onesimpleprinciple.com Forum Index onesimpleprinciple.com
Keskustelua sivustoon liittyen / Discussion related to onesimpleprinciple.com
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Kvarkit ovat "katiskoja". HS.fi

 
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2225

PostPosted: 29.12.2009 16:33    Post subject: Kvarkit ovat "katiskoja". HS.fi Reply with quote

Kvarkit ovat kolmiulotteisia pallomaisia "kalaverkkoja" tai "katiskoita!

Kvarkit pyydystävät eli absorboivat itseensä koko ajan lisää sitä perusraaka-ainetta eli energiaa josta kaikki koostuu ja tuo energia jota kvarkkeihin pysähtyy, muokkautuu kvarkin osaksi ja jatkaa energian pyydystämistä edelleen jne.

Kvarkkien läpi siis liikkuu koko ajan valtavasti eritäin pieniä hiukkasia joista absorboituu kvarkeille koko ajan lisää sitä perusraaka-ainetta josta kvarkit ja kaikki muukin koostuu.

Kvarkit räjähtävät eli laajenevat koko ajan kolmiulotteisesti ja säteilevät energiaansa aaltoina toisiaan kohti ja samalla osittain toistensa ohi ja tämä energia jota atomien ytimistä työntyy pois päin, omaa elektroni ja hiukkasluonteen. Atomin ytimstä ulospäin työntyvästä energiasta ei aina synny havaittavaa hiukkasta. Ulospäin työntyvän energian on kohdattava vastaan tulevaa energiaa joka saa aikaan paineen vaihtelua ja sitä kautta syntyy uusia hiukkasia jo olemassa olevasta energiasta jo olemassa olevaan tilaan joka ei muutu millään tavalla!

Myös fotonit absorboivat itselleen energiaa koko ajan, samalla kun fotonitkin laajenevat ja säteilevät energiaansa toisiaan kohti ja tällä energialla fotonit tönivät toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat. Tämä on huomattavissa valon yleisestä punasiirtymästä ja valon taipumisena Auringon ohituksen yhteydessä.

Auringon ohi meneviin vanhoihin fotoneihin osuu enemmän energiaa sille puolelle joka on pois päin Auringosta, koska Auringosta tulevat uudet/tiheät fotonit eivät säteile energiaansa pois päin itsestään niin nopeasti kuin Aurinkoa kohti tulevat VANHAT fotonit säteilevät.

Ennustan että kaukaisten tähtien valo taipuu, jos avaruuteen viedään pitkä kouru joka varjostaa tilaa ja estää toisesta suunnasta tulevan energian vaikutuksen kaukaisesta tähdestä tuleviin fotoneihin. Avoimelta puolelta päin kohti kourua tuleva energia saa kourua pitkin liikkuvat kaukaisen tähden fotonit muuttamaan liikerataansa kohti kourua!
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?


Last edited by Savor on 02.01.2010 21:36; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 02.01.2010 13:55    Post subject: Re: Kvarkit ovat "katiskoja". HS.fi Reply with quote

Savor wrote:
Kvarkit ovat kolmiulotteisia pallomaisia "kalaverkkoja" tai "katiskoita!

Kvarkit pyydystävät eli absorboivat itseensä koko ajan lisää sitä perusraaka-ainetta eli energiaa josta kaikki koostuu ja tuo energia jota kvarkkeihin pysähtyy, muokkautuu kvarkin osaksi ja jatkaa energian pyydystämistä edelleen jne.

Kvarkkien läpi siis liikkuu koko ajan valtavasti eritäin pieniä hiukkasia joista absorboituu kvarkeille koko ajan lisää sitä perusraaka-ainetta josta kvarkit ja kaikki muukin koostuu.

Kvarkit räjähtävät eli laajenevat koko ajan kolmiulotteisesti ja säteilevät energiaansa aaltoina toisiaan kohti ja samalla osittain toistensa ohi ja tämä energia jota atomien ytimistä työntyy pois päin, omaa elektroni ja hiukkasluonteen. Atomin ytimstä ulospäin työntyvästä energiasta ei aina synny havaittavaa hiukkasta. Ulospäin työntyvän energian on kohdattava vastaan tulevaa energiaa joka saa aikaan paineen vaihtelua ja sitä kautta syntyy uusia hiukkasia jo olemassa olevasta energiasta jo olemassa olevaan tilaan joka ei muutu millään tavalla!


Juuri näin!

Savor wrote:

Myös fotonit absorboivat itselleen energiaa koko ajan, samalla kun fotonitkin laajenevat ja säteilevät energiaansa toisiaan kohti ja tällä energialla fotonit tönivät toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat. Tämä on huomattavissa valon yleisestä punasiirtymästä ja valon taipumisena Auringon ohituksen yhteydessä.

Auringon ohi meneviin vanhoihin fotoneihin osuu enemmän energiaa sille puolelle joka on pois päin Auringosta, koska Auringosta tulevat uudet/tiheät fotonit eivät säteile energiaansa pois päin itsestään niin nopeasti kuin Aurinkoa kohti tulevat uudet fotonit säteilevät.

Ennustan että kaukaisten tähtien valo taipuu, jos avaruuteen viedään pitkä kouru joka varjostaa tilaa ja estää toisesta suunnasta tulevan energian vaikutuksen kaukaisesta tähdestä tuleviin fotoneihin. Avoimelta puolelta päin kohti kourua tuleva energia saa kourua pitkin liikkuvat kaukaisen tähden fotonit muuttamaan liikerataansa kohti kourua!


Teoriasi fotoneista saattaa pitää paikkansa. Olen sanonut saman ennenkin.

Kun sanot fotonien säteilevän energiaansa, se tarkoittaisi että olisi vielä pienempiä hiukkasia kuin fotoni, josta tämä säteily siis säteilisi.

Meidän on erittäin vaikeata havaita asiaa millään tavalla ainakaan suoraan, koska havaintoväline (fotoni) olisi suurempi hiukkanen kuin havaittava kohde.

Mielestäni olisi parempi olettaa, että fotoni voisi muodostua rykelmäksi fotoneja, jolloin rykelmiä olisi eri kokoisia. Toisin sanoen osa fotonikimpuista olisi ikäänkuin raskaampia kuin yksittäiset irralliset fotonit.

Einsteinin teoria olettaa fotonin olevan se pienin hiukkanen, ja valon nopeus maksiminopeus. Se tarkkuus on jo melkoisen riittävä.
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2225

PostPosted: 02.01.2010 21:17    Post subject: Tieteellinen koe Reply with quote

"Einsteinin teoria olettaa fotonin olevan se pienin hiukkanen, ja valon nopeus maksiminopeus. Se tarkkuus on jo melkoisen riittävä."

Valon nopeus on maksiminopeus näkyvän maailmankaikkeuden aineelle joka syntyi ikuisesta energiasta joka liikkui jo olemassa olevassa tilassa jo silloin kun siitä syntyi meidän ainettamme.

Näin ollen näkyvän maailmankaikkeuden aine ei kiihdyttänyt vauhtiaan siihen huimaan vauhtiin jolla se tällä hetkellä liikkuu pois päin yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella. (Tuo yksi piste muuten liikkuu itsekin ja sen kohdalla ja ympärilläon edelleen erittäin paljon erittäin tiheää energiaa joka räjähtää ja säteilee energia-aaltoja joilla on galaksien luonne!




Nyt meillä on tieteellinen koe joka tulee todistamaan sen että fotonit vuorovaikuttavat toistensa kanssa.

Kokeita voisi tehdä aluksi lyhyilläkin kouruilla. Kuun ja Maapallon takana ja tavan alueilla jonne Auringosta pääsee energiaa normaalisti jne.

kouruja voisi valmistaa erilaisista aineista, koska erilaiset aineet säteilevät eri tiheyden omaavaa energiaa jne.

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
goswell



Joined: 04 Nov 2009
Posts: 80

PostPosted: 03.01.2010 11:23    Post subject: Reply with quote

Savor

"Valon nopeus on maksiminopeus näkyvän maailmankaikkeuden aineelle "


Usko jo että ei ole. Se on maksimi suhteellisesti, siis suhteessa sen fotonin syntysijaan, ei muualle. Siis fotonille suhteessa lähtöpaikkaansa c on maksimi.

Tuo maksiminopeus kaikkialla on TÄYSIN mahdoton ajatus.

Jo nyt on tiedemiespiirit myöntäneet, että osa galakseista loitonee meistä ylivalon-nopeudella. Tuollaisesta galaksista meistä poispäin lähtevä fotonivyöry liikkuu yli kaksinkertaisella valon-nopeudella meidän suhteen, se että emme voi sitä havaita, ei muuta sitä nopeutta mihinkään.

Savor

"Näin ollen näkyvän maailmankaikkeuden aine ei kiihdyttänyt vauhtiaan siihen huimaan vauhtiin jolla se tällä hetkellä liikkuu pois päin yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella. (Tuo yksi piste muuten liikkuu itsekin ja sen kohdalla ja ympärilläon edelleen erittäin paljon erittäin tiheää energiaa joka räjähtää ja säteilee energia-aaltoja joilla on galaksien luonne!"

Kaikki täällä liikkuu, mikä mitenkin, tuossa on koko homman juju.
Tuo liike-energioiden ero on mielestäni koko kaikkeuden toimivuuden perusta.

Miksi kaikki sitten liikkuu niinkuin liikkuu.
Lähtökohta on tuo alkupiste. Se ei ole vain piste, vaan jättikokoinen musta-aukko. Siellä kvarkit ovat puristuneet pienimpään mahdolliseen tilaan, eli ne ylös- ja alaskvarkit ovat ihan kylkikyljessä. Ne kuitenkin hylkivät toisiaan. Kun mustan lämpö kohoaa riittävän suureksi, vuorovaikutukset lakkaavat, vetovoima (jota ei mielestäsi ole) katoaa, ne kvarkit kuitenkin hylkii toisiaan (kvarkki ei hajoa mihinkään, vain vuorovaikutus kvarkkien välillä loppuu)

Wikistä.
"Kvarkki-gluoniplasma (engl. Quark-Gluon Plasma, QGP) on kvanttikromodynamiikan faasi, joka esiintyy vain äärimmäisen korkeissa lämpötiloissa ja tiheyksissä. Normaaleissa olosuhteissa kvarkit ovat sitoutuneina toisiinsa gluoneiden avulla muodostaen hadroneita, esimerkiksi protoneita ja neutroneita. Kun hadronit saatetaan tarpeeksi kuumiin ja suuripaineisiin olosuhteisiin, kvarkkien väliset sidokset lakkaavat olemasta, jolloin kvarkit ja gluonit ovat ns. vapaita."

Alleviivaus minun. Mustassa vain neutroneita.

No niin, kvarkit siis hylkivät toisiaan, värivoima loppui juuri, mitä tapahtuu.
Kvarkit luonnollisesti loittonevat toisistaan erittäin voimakkaasti, seuraa laajeneminen. Keskipiste tuosta mustasta jää paikoilleen (paine ympärillä tasan) mitä ulommaksi mennään, sen nopeampaa loitonnutaan suhteessa keskipisteeseen, juuri niin kuin pitääkin, jotta saadaan näkyvän kaikkeuden kaltainen massan esiintyminen. Laajeneminen jatkuu niin kauan kunnes plasma jäähtyy riittävästi sidoksien uudelleen muodostumiseksi.
(Aikaa en osaa edes arvailla, varmaan yli viikko kuitenkin, vitsi vitsi...)
380000 vuotta ovat päättäneet viisaammat. Tuona aikana ulkoreuna on pyyhältänyt niin kauas että heikkopäistä hirvittää.

Nopeus siis ulkoreunalla hirmuinen, laskee tasaisesti keskipisteeseen nähden nollaan. Siis suhteessa siihen alkumustaan, suhteessa muualle taas mitä tahansa. Nyt voidaan mennä ihan mihin tahansa kohtaan tuossa alkupilvessä, aina näytää samalta, kaikki loittonee meistä, mistä tahansa katsotaan, juuri niinkuin pitääkin.

Syntyykö siitä kvarkki gluoniplasmasta neutroneita vai suoraan vetyä, ihan sama, lopputulema on kuitenkin vety. Siitä se sitten lähtee, kehitys.

Sitä alkupistettä on pirun vaikea määrittää, siitäkin katsoen kaikki loittonee. Se voi olla vaikka tässä, tai ihan missä vain, meidän teknologia/havaintokyky ei riitä sen paikan etsimiseen.

Ymmärrän kyllä kun sanotaan, että alkupiste on kaikkialla, niinhän se tavallaan onkin. Se musta laajenee, alkupiste on se musta, se alkupistekin siis laajenee.
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 03.01.2010 18:08    Post subject: Reply with quote

Jos energian alkeishiukkanen olisi parillinen eikä yksittäinen, kuten yksi biljardipallo. Vaan kaksi biljardipalloa. Uros ja naaras.

Hiukkaset tiheästi toisissaan muodostaisivat kuusiorakenteita.

Yksittäinen kvarkki olisi jo biljoonia tällaisia verkottuneena.

Fotonikin saattaisi olla mielivaltaisen kokoinen kimppu.

Maailmankaikkeuden täyttäisi tällaisten alkeishiukkasten verkko, kuin saippuakuplaverkko.

Meneeköhän jo liian kauas Savorista... Rolling Eyes
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2225

PostPosted: 04.01.2010 10:35    Post subject: Niin Reply with quote

Ei kaukaiset kohteen liiku alkuräjähdysteorian mukaan yli valon nopeudella meistä pois päin. kaukaiset galaksit loittonevat, liikkumatta meistä pois päin. Se on aivan eri asia kuin että kohteet liikkuisivat jo olemassa olevassa tilassa yli valonnopeudella meistä pois päin.

Miten mikään kohde voisi liikkua yli valonnopeudella, koska kohde itse säteilee koko ajan valoa pois päin itsestään?

Tietysti suhteessa johonkin toiseen valoon joka on lähtenyt jostakin toisesta kohteesta ja silloinkin vain jos alus itse pyörii vinhasti akselinsa ympäri, samalla kun etenee eteenpäin vauhtiaan kiihdyttäen jne.Tästöhän oli jo aikaisemmin puhetta.

Tulihevoselle sen verran että tuo verkostomainen eli saippuakuplamainen rakenne oli hyvä huomio, mutta muuten on turhaa yrittää kehitellä mitään mallia jossa olisi uroksia ja naaraita.

tai jos kehittelee, niin pitää muistaa että kaikki koostuu yhdestä ja samasta asiasta, niin että hiukkaset voivat muuttua toisikseen sen mukaan millaisen varauksen ne milloinkin omaavat ja että varaus muuttuu silloin kun hiukkanen alkaa säteillä itsestään pois päin eri tiheyden omaavaa energiaa ja muutos tapahtuu ulkoa tulevan energian vaikutuksesta jne.

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
goswell



Joined: 04 Nov 2009
Posts: 80

PostPosted: 04.01.2010 22:53    Post subject: Reply with quote

Ai juu, noinhan se menikin Very Happy .
Liikkuu ettei liiku.

Vetovoimahan oli se kuoppa kumissa.

Alkupaukku oli se piste joka räjähti kaikkialla.

Ei halvattu sentään.

Laughing
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group