onesimpleprinciple.com Forum Index onesimpleprinciple.com
Keskustelua sivustoon liittyen / Discussion related to onesimpleprinciple.com
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

SIIS TÄNNE ENSIN
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
 
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus
View previous topic :: View next topic  
Author Message
goswell



Joined: 04 Nov 2009
Posts: 80

PostPosted: 20.03.2010 15:34    Post subject: Reply with quote

Tuohon ilmiöön kaksi mahdollisuutta. Joko paine sisällä kasvaa, tai ulkopuolella pienenee. Kaikkeudessa tapahtuu nuo molemmat.
Ihminen osaa sekoittaa tuota pakkaa sitten jommin kumminkin.

Paine kasvaa kappaleissa siksi, koska kappaleiden massa kasvaa. Maapallollekin sataa tonni tolkulla materiaa joka päivä.

Paine (säteilypaine) ulkopuolella laskee taas siksi, että tavara kaikkeudessa loittonee.
Siis ei tietenkään galakseissa, vaan galaksien välillä.
Galaksit loittonee oikeasti, avaruus ei lisäänny.
Niinkuin hyvin teidämme, me harvat.
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 06.04.2010 10:02    Post subject: Pelottaako? HS.fi Reply with quote

"Tämä taas on ilmeinen erehdys, josta olen ennenkin huomauttanut siinä turhassa toivossa, että menisi perille. Fotonit nimittäin eivät lähetä säteilyenergiaa, vaan ne itse ovat säteilyä. Vaikea ymmärtää?"

Tilahan ei tietysti ole mitään ja se ei vuorovaikuta energian kanssa, eikä näin ollen saa aikaan vastustusta tai painetta tai mitään muutakaan. Tämänhän lapsikin ymmärtää.

Jotkut ne uskoo näkyvän maailmankaikkeuden energian olevan peräisin olemattomuudesta, mutta useat jo ymmärtävät energian olevan ikuista ikuisessa tilassa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu.

Onko todellakin vaikeaa ymmärtää että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energia on myös säteilyenergiaa jota astetta isommat energiakeskittymät säteilivät aikoinaan pois päin itsestään?

Nämä astetta isommat energiakeskittymät sijaitsevat todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, räjähtävät eli laajenevat eli muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi ja säteileilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.

Myös näkyvän maailmankaikkeuden galaksien tähdet räjähtävät eli laajenevat eli muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi entropian mukaisesti ja säteilevät energia-aaltoja joilla on mm. fotonien ja neutriinojenj luonne. Luonnollisesti entropia vaikuttaa myös neutriinojen ja fotonien energiaan, mitenkäs muutenkaan, heh.

ja näin myös neutriinot ja fotonit räjähtävät eli laajenevat eli muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi ja säteilevät energiaansa jne.

Pelottaako totuus niin paljon, että piti mennä keksimään lisää Jumalia kuten laajenevan ja kaareutuvan tilan Jumalat?

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 29.04.2010 14:11    Post subject: hs.fi Reply with quote

"Fotoni liikkuu omassa koordinaatistossaan noudattaen niin minimienergia kuin epätarkkuusperiaatettakin (ja siinä sivussa vaikka Faymannin polkuintegraaleja) välittämättä tuon taivaallista minusta. Minä taas palloilen omissa koordinaateissani. Jos meihin molempiin vaikuttavat samat voimat pysyvät koordinaatistommekin toisiinsa nähden samassa suhteessa ja en huomaa mitään. Auringon vaikuttaessa fotoniin, muuttaen ulkoisia tekijöitä, fotoni vähän korjaa koordinaatistoaan (voidakseen mennä oman koordinaatistonsa mukaan tasan tarkkaa suoraan niinkuin ennenkin) mutta minuun nähden koordinaatisto muuttui ja minusta näyttää kuin fotoni olisi muuttanut rataansa. (onneksi fotoninkin mielestä minä teen pienen liiketilamuutoksen, ettei mene ihan itsekkääksi)."

Missä kohtaa kerrotaan syvällisesti yhtään mitään?

Minä väitän että fotonin liikerata muuttuu tai fotonin vauhti hidastuu tai kiihtyy vain ja ainoastaan silloin kun fotonin energiaa muuttuu vähemmän tiheäksi joltakin puolelta fotonia nopeammin kuin fotonin toiselta puolelta.

Jos fotoniin siis osuu enemmän energiaa edestä päin, hidastuu fotonin vauhti, jos takaa päin, kiihtyy fotonin vauhti, jos sivulta päin, muuttuu fotonin liikerata.

Syvällisesti sen takia koska silloin energia joka muuttuu nopeammin vähemmän tiheäksi, ei sovi olemaan saman kokoisella alueella kuin fotonin toisen puolen hitaammin laajeneva energia ja näin syntyy työntävää voimaa joka muuttaa fotonin liikerataa.


Joten yrittäkääpä tosiaan kertoa jotakin syvällistä, ainaisen käsien heiluttelun sijaan!
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 29.04.2010 14:12    Post subject: hs.fi Reply with quote

"Mitähän pikku trollimme siitä mallista on mieltä, että elektronikin on vain "energiaaltojen" tietty summautuma eikä täten siis mikään kunnon partikkeli.

Lisäksi olisi kiva kuulla miten onesimpleteoria selittää positronin ja elektronin törmäyksen."


Aivan oikein, ei elektronit edes pysyttele atomin ytimen ulkopuolella, niin että atomin ydin muka jotenkin kontrolloisi niitä koko ajan.

EI. Atomin ydin räjähtää ja säteilee energia-aaltoja joista vo syntyä energiatihentyä kuten elektrtoneja tai fotoneja jos vastaan tulee sopivan tiheyden omaavaa energiaa joka saa atomin ytimestä ulospäin työntyvästä energia-aallosta syntymään uuden elektronin tai uuden fotonin, kunhan ensin saa aikaan sopivan paineenvaihtelun ulospäin työntyvään energia-aaltoon. Juuri tämän takia elektronin paikkaa ei voida ennustaa ja juuri tämän takia mittaus vaikuttaa elektronin paikkaan.

Ei ole olemassa jotakin mystistä antiainetta joka koostuisi jostakin erilaisesta perusraaka-aineesta!

EI. Kaikki energiakeskittymät koostuvat yhdestä ja samasta perusraaka-aineesta.

Kun ns. positroni törmää ns elektroniin, törmää kaksi sellaista energiakeskittymää jotka eivät saa toisiaan räjähtämään energiaansa liikerataan nähden eteenpäin sillä tavalla että tämä energia osuessaan vastaan tulevaan energiakeskittymään saisi sen räjähtämään riittävästä energiaa väistöliikkeen aikaansaamiseksi ja näin ne törmäävät toisiinsa suoraan ja saavat toisensa muuttumaan erittäin voimakkaasti vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa joka ei todellakaan räjähdä tai laajene tai muutu milään tavalla!

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 29.04.2010 14:13    Post subject: hs.fi Reply with quote

Miksi yrität pilkata ajatusta jota et edes ymmärrä?

"Ja tuo entäs jos joku jättiläinen tuijottaa meitä mikroskoopin läpi alkaa kuulostaa huomattavasti uskonnollisten hihhulien näkemykseltä P."

EWtkö ymmärrä ettet sinä havannoida fotoneja? Fotonit välittävät informaation ja näin sinä näet kohteet josta fotonit ovat peräisin jne.

Ei se "jättiläinen" tietysti voi havannoida meitä, koska meidän energiamme välittää hänelle informaation niistä kohteista joista kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energia on peräisin.

Ja samasta syystä ei ole olemassa meidän jalkapallon kokoisia fotoneja jotka välittäisivät informaatiota samalla tavalla kuin fotonit välittävät.

Jos yritätte pilkata, yrittäkää edes sillä tavalla, että saa sellaisen kuvan että ymmärrätte mistä kirjoitatte!

Eikä fotonien energian vaihdossa ole mitään ihmeellistä.

Järvi vaihtaa vettään koko ajan, kun järvestä haihtuu vettä ja sataa tilalle koko ajan lisää.

Jos planeetta liikkuisi avaruudessa tiettyyn suuntaan ja siihen osuisi joka hetki miljardeja komeetoja jotka saisivat planeetan räjähtämään energiaansa vähemmän tiheäksi, samalla kun komeetoista absorboituisi planeetalle koko ajan lisää energiaa, niin että koko ajan räjähtävä planeetta samalla säteilisi energiaansa pois päin itsestään, vaihtuisi planeetan energia ajan kanssa kokonaan.

Ei siinä mitään sen ihmeellisempää tapahdu fotoneillekaan joihin osuu koko ajan äärimmäisen paljon äärimmäisen paljon pienempiä hiukkaisia joita liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden aineen / energian läpi koko ajan sellainen määrä ettette osaa edes kuvitella sitä määrää.

Miljardissa vuodessa Maapallon läpi liikkuu aika paljon Auringosta tulevia neutriinoja, mutta se ei ole mitään siihen verrattuna mitenkä paljon esim. jokaisen neutriinon läpi liikkuu joka hetki näitä hiukkasia joita liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä!

Vastaan Siis tulee sitä käärmeen häntää tai jos joku haluaa se jumalan henkäys joka ylläpitää jatkuvaa paineenvaihtelua.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 12.10.2010 7:40    Post subject: hs.fi Reply with quote

Ei yksittäinen galaksi ole aalto. Galaksit liikkuvat tiettyyn suuntaan ja galakseja on joillakin alueilla tiheämmin kuin toisilla alueilla. Jos ajatellaan että siellä päin minne galaksit liikkuvat, olisi astetta isomman aineen kokoluokan kaukoputki, voisi astetta isomman aineen kokoluokan olennot saada informaatiota niistä kohteista joista galaksien energia on peräisin, galaksien välittämän informaation avulla. Kaukoputken ja muiden astetta isomman aineen kokoluokan laitteilla havaittaisiin että galakseja tulee astetta isomman aineen kaukoputkeen aaltoina.

Jos kalaverkkoa liikutetaan koko järven läpi, eikö verkkoon absorboidu kaikki järven kalat? Nopeammin kuin jos verkon antaa olla paikoillaan?

En minä kysele miksi on tulkittu että olisi olemassa laajeneva tila. Kyllä minä tiedän että mm. valon yleinen punasiirtymä on havainto jota on tulkittu niin, että laajeneva tila muka selittäisi valon yleisen punasiirtymän jne.

Minä kysyn miten ja miksi tila laajenee?

Ja tiedän ettei tähän voida koskaan vastata.

Tämä siksi ettei laajenevaa tilaa voida tutkia tieteellisesti.

Kaikki asiat joita voidaan tutkia tieteellisesti, koostuvat energiatihentymistä.

Tila ei koostu mistään.

Jos teidän mielestänne koostuu, niin millaisesta asiasta tila muka koostuu. Miten tätä asiaa josta tila koostuu voidaan tutkia tieteellisesti?

Tiedän ettei yksikään asiantuntija tule tänne kertomaan miten ja miksi tila muka laajenee, koska asiantuntijoiden mukaan kolmiulotteinen ihminen ei edes voi ymmärtää miten ja miksi tila laajenee!

Laajeneva tila on ihmisen keksimä vastaava käsite kuin jumalat ovat!

Ps. Käsittääkseni valo on saatu jopa pysäytettyä?
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 02.12.2010 11:51    Post subject: Tallennus Reply with quote

Miksi kvanttiteoriat keksittiin?

"Tämä aineen kvanttiominaisuus tuli ilmi, kun pohdittiin kuuman kappaleen säteilemää lämpömäärää sekä sitä, miten elektroni voi säilyttää energiansa atomiydintä kiertäessään. Jos kuuma kappale säteilisi lämpöä kaikilla mahdollisilla aallonpituuksilla, säteilyn määrä olisi ääretön, mikä ei voinut olla mahdollista. Elektronin tapauksessa taas varautuneen ja kiertoliikkeessä olevan objektin tiedettiin säteilevän sähkömagneettista energiaa. Jatkuvan säteilyn vuoksi elektronin pitäisi siis menettää energiansa verraten lyhyessä ajassa ja pudota ytimeen, mikä johtaisi aineen romahtamisen. Koska näin ei käynyt, pääteltiin, että elektronit ovat 'kvantittuneet' siten, että voivat olla tietyissä tiloissa energiaansa menettämättä. Vain niiden hypähdellessä tilalta tai radalta toiselle ne joko menettävät tai saavat energiaa tietyn suuruisissa 'paketeissa' eli kvanteissa."

http://www.netikka.net/mpeltonen/todellisuus.htm


Ehkäpä oikeasti kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät menettävät koko ajan energiaansa jota ne säteilevät pois päin itsestään. Mutta saman aikaisesti jokainen näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymä absorboisi itseensä koko ajan lisää energiaa langattomasti hiukkasista joita niiden läpi liikkuu koko ajan erittäin paljon ja erittäin nopeasti.

Jos ajatellaan yksittäistä atomin ydintä avaruudessa, niin ettei muita atomin ytimejä ole sen lähellä, ei se omaisi yhtään elektronia. Vaikka olisi kuinka raskaan aineen atomin ydin.

Tämä siksi että oikeasti atomin ydin laajenisi ja säteilisi energia-aaltoja joista voisi syntyä esim. elektroneja ja fotoneja, jos vastaan tulisi tarpeeksi tiheää energiaa joka vuorovaikuttaisi ytimestä pois päin työntyvän energian kanssa ja saisi aikaan paineenvaihtelua ulos päin työntyvään energia-aaltoon.

Jos menemme ja tutkimme erillistä atomin ydintä, voimme halutessamme saada siitä "irtoamaan" uuden elektronin, mutta se vaatii sen että lähetämme sitä kohti sopivan tiheyden omaavaa energiaa.

Näin kvanttiteoriat pohjautuisivat täysin väärään atomimalliin.

Ajatellaan yksittäistä fotonia joka liikkuu avaruudessa. Sen läpi liikkuisi koko ajan joka suunnasta tulevia erittäin pieniä hiukkasia jotka liikkuvat erittäin nopeasti. Niistä absorboituisi energiaa myös fotoneihin ja näin myös fotonit laajenisivat kolmiulotteisesti ja säteilisivät energiaansa toisiansa kohti.

Ja näin fotoneissa oleva energia vaihtuisi ajan kanssa kokonaan.

Sama tapahtuisi kaikille atomien ytimille.

Mikä tahansa kiinteä tai ei kiinteä asia vaihtaisi energiansa ajan kanssa kokonaan.

Sama atomin ydin, eri energia.

Sama fotoni, eri energia.

Sama sänky, eri energia.

Sama ihminen, eri energia.

Sama järvi, eri vesi / energia.

Eli mikään energiatihentymä ei olisi kvantittunut kvanttiteorioiden mukaisesti?



AJATELLAAN AJATUKSELLA

Ns. kaukovaikutuksessa informaation pitäisi liikkua jopa yli 10 000 kertaa valoa nopeammin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-tha ... PR_Paradox

Onesimpleprinciple mallin mukaan mikään energiatihentymä joka on peräisin näkyvän maailmakaikkeuden energiatihentymistä tai koostuu niistä, ei voi liikkua yli valonnopeudella.

Tämä siksi että fotonit toimivat itse liikennepoliiseina näkyvässä maailmankaikkeudessa, koska säteilevät energiaansa jolla kontrolloivat toistensa ja isompienkin energiatihentymien liikenopeutta.

Tämän eräs biologi onkin jo ymmärtänyt

New look at relativity: Electrons can't exceed the speed of light -- thanks to light itself, says biologist

http://www.physorg.com/news/2010-11-rel ... ogist.html

Onesimpleprinciple mallin mukaan on kuitenkin olemassa erittäin pieniä ja erittäin nopeita hiukkasia joita liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden läpi jopa yhdessä hetkessä. Niitä liikkuisi yksittäisen fotonin läpi jopa saman verran mitä Maapallon läpi liikkuu neutriinoja. Tosin paljon nopeammin eli niitä voisi olla fotonin sisällä joka hetki saman verran kuin Maapallon läpi on menossa joka hetki neutriinoja, mutta ne läpäisevät fotonin paljon nopeammin kuin neutriinot Maapallon.

Kyseiset hiukkaset olivat olemassa jo paljon ennen kuin näkyvän maailmakaikkeuden atomit syntyivät energiasta joka liikkui tiettyyn suuntaan tilassa joka ei muutu millään tavalla.

Nämä erittäin pienet ja nopeat hiukkaset voisivat kuljettaa mukanaan informaatiota. Ensin niitä menee yhden fotonin läpi, niistä absorboituu energiaa fotoniin, mutta niihin absorboituisi myös energiaa fotonista. Heti kohta pieni osa niistä läpäisee toisen fotonin.


Näin ns. kaukovaikutus voisi selittyä perinteisellä tavalla.

"Jos kaksi kvanttisysteemiä on lomittunut, niin toisen systeemin tilan mittaaminen "romahduttaa" myös toisen systeemin tiettyyn tilaan, koska niiden yhteinen tilafunktio "romahtaa"."

Mitataan toinen systeemi. Koko ajan kyseisen systeemin läpi liikkuu näitä erittäin pieniä ja erittäin nopeita hiukkasia. Mittauksen aikana systeemin tiheys muuttuu ja se vaikuttaa sen läpi meneviin hiukkasiin.

Koska toiseen suuntaan etenevä systeemi oli aikaisemmin lomittunut mitattavan systeemin kanssa?, "se värähtelee samalla taajuudella?" ja näin mitatun systeemin läpi menevät pienet ja nopeat hiukkaset siirtävät informaation toiseen suuntaan liikkuvaan systeemmin ja näin ns. kaukovaikutus selittyy ymmärrettävällä tavalla?

Kaksosethan ovat hedelmöityksen jälkeen "lomittuneina" toistensa kanssa ja syntymän jälkeen ne liikkuvat omia teitään?

Värähtelevätkö kaksosten aivot niin samalla tavalla että näiden erittäin pienten ja nopeiden hiukkasten välittämä informaatio on heidän aivoissaan tulkittavissa, jolloin kaksoset voisivat aistia toisilleen tapahtuvia asioita?







MITEN KVARKIT LAAJENEVAT


Ajatellaan yksittäistä kvarkkia ja sitä miten se laajenee koko ajan kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka on ei yhtään mitään. Ja sitä miten tämän voi ymmärtää, toisin kuin laajenevan tilan. Voit toki yrittää kertoa miten tila muka laajenee, vaikka eihän se tila mitään laajene.

Kvarkissa siis on vain ja ainoastaan energiaa ja kvarkissa tuota energiaa on tiheämmin kuin kvarkin ulkopuolella.

Siksi kvarkki toimiikin suodattimena jonka läpi liikkuu koko ajan äärimmäisen paljon erittäin pieniä hiukkasia joista absorboituu kvarkkiin koko ajan lisää energiaa. Siksi kvarkki laajenee koko ajan ulos päin jo olemassa olevaan tilaan.

Kvarkin voidaan ajatella koostuvan vielä paljon paljon pienemmistä energiatihentymistä. Niitä voi olla kvarkissa vaikkapa yhtä paljon kuin Auringossa on kvarkkeja.

Kun jokaiseen kvarkin erilliseen energiatihentymään tulee muista kvarkin energiatihentymistä energiaa, saa tämä ulkoapäin tuleva energia niistä puristumaan ulos energiaa aaltoina joka aiheuttaa ulkoisen paineen siihen kvarkin erilliseen energiatihentymään joka osuu sen liikeradalle ja saa siitä puristuu ulos energiaa aaltoina jne.

Näin kvarkin erillisten energiatihentymien välisellä alueella liikkuu koko ajan energiaa jota osuu niihin erittäin pieniin hiukkasiin joita liikkuu kvarkkien läpi. Ja siksi näihin pienen pieniin hiukkasiin osuu energiaa, ne räjähtävät energiaansa kvarkkien erillisille energiatihentymille ja näin kvarkki saa itselleen koko ajan lisää energiaa.

Kvarkeilla on siis sisäinen paine joka saa kvarkit laajenemaan koko ajan. Kvarkkeihin kohdistuu myös ulkoinen paine, koska ympärillä olevista kvarkeista tuleva energia saa kvarkeista puristumaan ulos energiaa aaltoina, jotka aiheuttavat ulkoisen paineen niihin kvarkkeihin jotka osuvat kyseisten energia-aaltojen liikeradalle jne.

Toki kvarkeista työntyy ulos energiaa myös sisäisen paineen takia.

Tämän ihminen kykenee ymmärtämään, jos omaa vähänkään loogista ajattelukykyä. Laajenevaa tilaa kolmiulotteinen ihminen ei voi ymmärtää ja siksi laajenevaan tilaan voi vain uskoa, aivan kuten uskovainen uskoo oman jumalansa olemassa oloon. Siksi laajeneva tila on vastaava käsite kuin jumalat ovat. Muitakin vastaavia käsitteitä on keksitty ihmisen toimesta. Vetävä voima, Kaareutuva tila, pimeä aine, pimeä energia, ylimääräiset tilaulottuvuudet jne.

Ylimäääräisten tilaulottuvuuksien olemassa oloa on tyhmää puolustella vertauksella jonka mukaan kaksiulotteinen olento ei ymmärrä kolmatta tilaulottuvuutta. Tämä siksi että kolmiulotteinen ymmärtää ettei kaksiulotteisia asioita ole fyysisesti olemassa. Ota kolmiulotteisesta asiasta paksuus pois ja jäljelle ei jää yhtään mitään ja näin on.




ALKU / LOPPU

Kaiken alkua ei ole.

On vain alku / loppu tilanne johon jokainen maailmankaikkeus aikanaan hajaantuu.

Tästä enemmän esim. täällä

http://www.onesimpleprinciple.com/forum ... php?t=2638

Ja täällä

http://ajatusmylly.net/index.php?PHPSES ... opic=508.0


Ps. Harmi että muutama aika sitten avaamani aihe: Akasha kenttä OneSimplePrinciple mallin mukaisesti ei näy enää tiede.fi keskusteluissa. Oliko aiheessa jotakin miksi se piti poistaa vai temppuilevatko sivut muuten vain? Sama aihe poistettiin hs.fi keskusteluista jostakin syystä jälkeen päin. Ensin aihe läpäisi hs.fi tarkastuksen ja googlella aihe löytyy, mutta klikkaus ja ilmoitus, aihetta ei löydy. Erikoista.

Tässä aiheeseen liittyvää tekstiä

http://www.onesimpleprinciple.com/forum ... php?t=2626

Aiheeni Syntyivätkö planeetat Auringosta ja Jupiterista? nimi on huono.

Aiheen nimenä pidempi: Onko muiden planeetojen kuin Jupiterin aine peräisin Auringosta ja Jupiterista kuvaa paremmin esittämääni ideaa.

tahtitiede-ja-avaruus-f6/syntyivatko-planeetat-auringosta-ja-jupiterista-t48017.html

Eli Auringon ympärille olisi voinut kehittyä kertymäkiekko josta muut planeetat olisivat ajan kanssa kehittyneet, mutta niin että tuo kertymäkiekon aine olisi peräisin Auringosta ja Jupiterista.

.


Ps. Minusta ns. säieteoriat ovat aika hassuja teorioita.

Miten joku ylimääräinen tilaulottuvuus voisi olla oikea tilaulottuvuus, jos se on käpertyneenä tilassa joka omaa kolme tilaulottuvuutta?

Jos sinä käperryt kippuralle tilassa joka omaa kolme tilaulottuvuutta, niin ethän sinä silloin ole ylimääräinen tilaulottuvuus.

Jos joku asia kykenee käpertymään pienemmäksi asiaksi, on se silloin jotakin konkreettista asiaa jonka tiheys on kasvanut ja sillä ei ole mitään tekemistä tilaulottuvuuksien kanssa.

Onesimpleprinciple mallin mukaan energiatihentymiä voi pakata pienemmälle alueelle, jolloin kyseinen määrä energiaa on käpertyneenä pienemmälle alueelle tilaan joka on ei yhtään mitään. Näin ollen ikuisen energian tiheys voi vaihdella ja vaihteleekin ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään. Paineenvaihtekua kaikki on vaan. Mr. Green

Tila on ei yhtään mitään ja tilassa on energiaa joka on jotakin.

Yang ja Yin

Tila ja Energia

Ei yhtään mittään ja Jotakin

Nolla ja Yksi

Varaukseton ja Varauksellinen

Kahden energia-aallon välinen ei yhtään mitään ja Energia-aalto joka on jotakin.

Jne.

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
goswell



Joined: 04 Nov 2009
Posts: 80

PostPosted: 03.12.2010 12:04    Post subject: Reply with quote

Savor.

" Kvarkissa siis on vain ja ainoastaan energiaa ja kvarkissa tuota energiaa on tiheämmin kuin kvarkin ulkopuolella."

Laita kvarkkiin aine ja antiaine, energia on siinä josta atomi ammentaa energiaansa.


Kuka lie.

"Fotoni liikkuu omassa koordinaatistossaan noudattaen niin minimienergia kuin epätarkkuusperiaatettakin (ja siinä sivussa vaikka Faymannin polkuintegraaleja) välittämättä tuon taivaallista minusta. Minä taas palloilen omissa koordinaateissani. Jos meihin molempiin vaikuttavat samat voimat pysyvät koordinaatistommekin toisiinsa nähden samassa suhteessa ja en huomaa mitään. Auringon vaikuttaessa fotoniin, muuttaen ulkoisia tekijöitä, fotoni vähän korjaa koordinaatistoaan (voidakseen mennä oman koordinaatistonsa mukaan tasan tarkkaa suoraan niinkuin ennenkin) mutta minuun nähden koordinaatisto muuttui ja minusta näyttää kuin fotoni olisi muuttanut rataansa. (onneksi fotoninkin mielestä minä teen pienen liiketilamuutoksen, ettei mene ihan itsekkääksi)."

Tuohan on hyvä.
Fotoni liikkuu sillä nopeudella jolla se liikkuu, siis sovittu c lähteen mukaan.
Ei välitä pätkääkään havaitsijasta, nopeus siis c, taas lähteen mukaisesti.
Fotonin pikku ratakorjaukset gravikentissä, OK.
Loppuosa kerrassaan loistavaa, omassa koordinaatistossaan suoraan, havaitsijan suhteen väärään, noin se juuri on.
Kulmanopeutta saadaan tuosta, eli havaitsijan suhteen nopeus muuttuu, ei fotonin.

Vertaa auto joka kulkee 100 km/h. Jos se tulee vinoittain ohi, sen nopeus ei ole 100km/h sinun suhteen. Ohitushetkellä se on jopa lähes paikoillaan sinun suhteen, vaikka omassa koordinaatistosaan auto kulkee sen 100km/h.
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 04.10.2018 17:30    Post subject: Reply with quote

Hop

😃
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
Page 12 of 12

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group