onesimpleprinciple.com Forum Index onesimpleprinciple.com
Keskustelua sivustoon liittyen / Discussion related to onesimpleprinciple.com
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

SIIS TÄNNE ENSIN
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Next
 
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 19.02.2010 16:17    Post subject: Eri mieltä Reply with quote

goswell wrote:
Kyllä noin periaatteessa, ydinpommi nopeuttaa vanhenemista, kuolo korjaa.

Smile

Mitä on aika. Se on muutos jossakin. Missä vain, pienessä tai suuressa.
Ei ole yhtä kosmologista aikaa, on paljon pieniä aikoja, joka atomilla omansa.
Olosuhteet määrää kuinka se "aika" etenee.
On väärin puhua, että aika hidastuu tai nopeutuu, aika ei tee yhtään mitään, sitä ei ole.
Olosuhteet muuttuu niin, että esim atomit reagoi siihen niin kuin reagoi, tämä on aika.

Sitten tuo mitä yritin selittää aiemmin.

Informaatio tulee kaukaa fotoneina. Valon-nopeutta väitetään vakioksi, mitä se ei ole.
Kun tuo fotonin nopeus muuttuu suhteellisten nopeuserojen vuoksi, muuttuu myös se informaatio hitaammaksi tai nopeammaksi.
Aivan samalla lailla tapahtuu kuin esim äänileyä hidastetaan tai nopeutetaan. jos hidastetaan tarpeeksi, jää se "pysäytyskuva",
eli info loppuu, periaatteessa näin.
Nopeuttaessa taas pikkuoravat pääsee vauhtiin aluksi Wink .
Tämä on se ilmiö jota esim kaksosparadoksissa selitetään ajan muutoksella, vain informaatio muuttuu,
itse informaation lähtöpisteessa ei tapahdu mitään.

Kaikki ilmiöt joissa selitetään ajan muuttuvan nopeudesta johtuen, johtuvat informaation hitaudesta,
joka taas johtuu tuosta muutoksesta valon-nopeudessa.

Minun mielestä näin.


Olen eri mieltä, mutta muistaakseni olemme tämän asian jo käsitelleet ja useampaan kertaankin jo.

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 22.02.2010 11:20    Post subject: Hot and heavy matter Reply with quote

.

http://www.hs.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=23

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 23.02.2010 9:44    Post subject: hs.fi Reply with quote

jaahans, ja mikäs se vektori on? katsotaan.

" Fysiikassa vektori on suure, jolla on suuruus (magnitudi) ja suunta. Yksinkertainen esimerkki on nopeusvektori, jonka suuruus on vauhti ja suunta etenemissuunta."

" Juuri tämä vektorien yleiskäyttöisyys on tehnyt lineaarialgebrasta tehokkaan matemaattisen työkalun."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vektori

Tehokkaan matemaattisen työkalun? ja tällä tehokkaalla matemaattisella työkalulla on kehitelty teorioita joiden mukaan on olemassa ylimääräisiä tilaulottuvuuksia?


Painevoimahan nimenomaan on vektori eli suure jolla on suuruus (magnitudi) ja suunta. Yksinkertainen esimerkki on nopeusvektori, jonka suuruus on vauhti ja suunta etenemissuunta.



Eli suuntana on pois päin sieltä missä on isompi paine eli energia tiheämmin ja suuntana alue jossa on vähemmän energiaa eli pienempi paine. Vaikka kappale voi lähestyä suhteellisesti ottaen aluetta jossa energiaa on tiheämmin, työntyy kappale silti koko ajan pois päin tuon alueen keskipisteestä, vaikka lähestyy sitä suhteellisesti ottaen, koska laajenee kolmiulotteisesti.


Paine voi pienetä kohti nollapainetta, mutta negatiivista painetta ei ole. ( alue jossa on alipaine, omaa silti paineen, mutta pienemmän paineen kuin tuon alueen ulkopuolinen isomman paineen omaava energia )

Lämpö voi lähestyä absoluuttista nollapistettä, mutta ei voi muutua negatiiviseksi.

Vauhti voi hidastua kohti nollaa, mutta ei voi muuttua negatiiviseksi, koska pysähtymisen jälkeen vauhtia voidaan kiihdyttää siihen suuntaan josta oltiin tulossa, mutta silti kyseessä on vauhdin kiihdyttäminen joka aina vaatii energian muutamista normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi, jotta saadaan aikaan painevoimaa jne.



PAINEVOIMA nimenomaan on vektori eli suure jolla on suuruus (magnitudi) ja suunta. Yksinkertainen esimerkki on nopeusvektori, jonka suuruus on vauhti ja suunta etenemissuunta.




näkyvän maailmankaikkeuden energialla on liikeSUUNTA, jonne päin näkyvän maailmankaikkeuden energia työntyy!


Galaksien energialla on liikeSUUNTA eli galaksien tähdet työnyvät pois päin galaksien keskustoista.

Planeetoilla on liikeSUUNTA eli koko ajan laajenevat planeetat työntyvät pois päin koko ajan laajenevasta emotähdestään.

Tähtien ja planeettojen energialla on liikeSUUNTA eli liike pois päin tähden tai planeetan keskustasta joka perustuu painevoimaan joka saa aikaan työntymisen kohti pienemmän paineen aluetta!

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 25.02.2010 8:32    Post subject: Luominen. hs.fi Reply with quote

Väittelin tästä ajatuksesta erään henkilön kanssa ja esiin tuli alkutilanne jossa hänen mukaansa energian pitäisi pystyä supistumaan. Hän kysyi miten näitä tiheitä energiakeskittymiä saadaan aikaiseksi ilman vetävää voimaa.

Ajatellaan tyhjään ikuiseen tilaa joka ei laajene tai kaarudu, avaruusaluksia tasaisin välein. Käännetään pallomaisen alueen sisäpuolella olevien alusten keula pallomaisen alueen keskustaa kohti ja annetaan alusten polttoaineen muuttua nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi. Nyt energiaa alkaa työntymään kohti pallomaisen alueen keskustaa ja työntävää energiaa pois päin tuon pallomaisen alueen keskustasta päin. Näin syntyy energiatihentymä ilman että energiaa supistuu missään vaiheessa tai vetäytyy jonkun ihmeellisen vetävän voiman avulla.

Olen aikaisemmin arvellut että lopulta kun energia on hajaantunut tasaisesti saman tiheyden omaavaksi energiaverkostoksi, voi tuon energiaverkoston energia edelleen muuttua vähemmän tiheäksi, jolloin energiaa saadaan työntymään kohti samaa aluetta tuon alueen ulkopuolelta joka suunnasta.

Voisimme ajatella energian hajaantuvan lopulta erittäin pieniksi energiakeskittymiksi jotka säteilevät energiaansa pois päin samassa suhteessa kuin niihin tulee energiaa muista ympärillä olevista energiakeskittymistä, jolloin vallitsee tasapaino, mutta niin että näitä erillisiä energiakeskittymiä saataisiin ohjautumaan kohti samaa aluetta, jos ikuinen energia ajatuksen voimallaan niin haluaisimme!

Luomalla näitä erillisiä energiatihentymiä paljon, voisimme myöhemmin alkaa ohjaamaan niitä kohti samaa aluetta jne. Jossakin vaiheessa "heittäisimme" näillä energiatihentymillä noppaa eli antaisimme oman energian alkaa avautumaan eli laajenemaan eli räjähtämään jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa ja lopulta löytäisimme aina itsemme ja voisimme katsoa että mitäs sitä tuli luotua!?!

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 25.02.2010 12:37    Post subject: Yksi Savolainen. hs.fi Reply with quote

"Ei täsmää. Kun mainitsemasi alukset olisivat tarpeeksi lähellä toisiaan, alkaisivat ne nimenomaan hylkimään toisiaan mainitsemasi hokkuspokkus työtävän voiman takia. Alukset eivät koskaan pääsisi kasaantumaan suuriksi energiakeskittymiksi ilman ulkopuolista voimaa. Nyt kysymys kuuluu, mistä tämä ulkopuolinen voima tulee?"

Siis mitä? Etkö osaa lukea selvee suomee?

Aluksissahan oli sitä yhtä ja samaa energiaa polttoaineen muodossa jne.

Kun energia on lopulta hajaantunut tasaisesti saman tiheyden omaavaksi energiaksi eli on löytönyt tasapainoisen tilan jossa erilliset energiakeskittymät eivät enää muutu vähemmän tiheäksi energiaksi, mutta jatkavat säteilyään energia-aaltoina, absorboiden saman aikaisesti samassa suhteessa energiaan itseensä, koska sitä tulee koko ajan ympärillä olevista energiakeskittymistä, on meille tilanne jossa me olemme yhtä ja samaa energiaa jossa ei ole mitään mitä havannoida tai mitään millä havannoida!

Silti tämä ikuinen energia omaa vastaavan ajatuksen voiman jolla ihminen kykenee käpertämään kehonsa kippuralle ja suoristamaan kehonsa suoraksi.

ja siksi ikuinen energia eli me kykenemme siinä vaiheessa muuttamaan näiden saman tiheyden omaavien energiakeskittymien energiaa vähemmän tiheäksi tiettyihin suuntiin sen mukaan missä mikin energiakeskittymä sijaitsee suhteessa toisiinsa ja näin saamme energiaa työntymään kohti tiettyä aluetta sen energian avulla jota muutamme ajatuksemme voimalla vähemmän tiheäksi. ja tämä energia ei siis ole mitään ulkopuolista voimaa, vaan sitä yhtä ja samaa energiaa jota näissä erillisissä saman tiheyden omaavissa alkutilanteen energiakeskittymissä on!

Ei tää maailmankaikkeus niin mahdottoman vaikea juttu ole. Ei tähän tarvittu kuin yksi Savolainen selvittämään miten tää juttu menee!

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 01.03.2010 13:24    Post subject: hs.fi Reply with quote

"Ahaa. Se malli ei siis ole olevinaankaan tiedettä vaan ennemminkin jonkinlaista uskonnollista mystiikkaa."

Lähdin kehittämään kolmiulotteista mallia maailmankaikkeudesta! sellaista mallia jonka ihminen kykenee ymmärtämään, ilman uskonvaraisia olettamuksia ylimääräisistä tilaulottuvuuksista, laajenevasta ja kaareutuvasta tilasta jne.

Onesimpleprinciple malli perustuu faktoihin.

Avaruusalus saadaan avaruuteen kun energiaa eli polttoainetta saadaan räjähtämään eli laajenemaan eli muuttumaan vähemmän tiheäksi, jolloin syntyy painevoimaa eli työntävää voimaa.

Työntävän voiman tapa syntyä, toimia ja välittyä tiedetään ja voidaan todistaa tieteellisesti.

Onesimpleprinciple malli kykenee selittämään miten alkutilanteesta, jossa ikuisessa tilassa oleva ikuinen energia on hajaantunut saman tiheyden ja tilavuuden omaaviksi energiakeskittymiksi, saadaan aikaiseksi havaitun kaltainen maailmankaikkeus ilman vetävää voimaa.

Uskonnollista mystiikkaa sen sijaan edustaa hokkus pokkus vetävä voima, jonka tapaa syntyä, toimia ja välittyä ei osata selittää.

tai osaat, niin ole hyvä ja selitä!

Jos et osaa, niin alkaa olla korkea aika kyseenalaistaa koko vetävä voima!

tiedemiehen, joka uskoo alkuräjähdysteoriaan, pitää olla tosi uskovainen eli omata äärimmäinen usko teoriaan jonka mukaan ei mistään ei mihinkään voi syntyä tila jolla on kyky laajentua ja kaareutua ja ilmestyä ei mistään ei mihinkään, samalla kun ilmestyy energiaa josta ainetta jolla on kyky vetää ainetta puoleensa jonkun ihmeellisen vetävän voiman avulla!

Alkuräjähdysteoria jos mikä on uskonnollista mystiikkaa!

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 02.03.2010 9:12    Post subject: Re: Eri mieltä Reply with quote

Savor wrote:
goswell wrote:
Kyllä noin periaatteessa, ydinpommi nopeuttaa vanhenemista, kuolo korjaa.

Smile

Mitä on aika. Se on muutos jossakin. Missä vain, pienessä tai suuressa.
Ei ole yhtä kosmologista aikaa, on paljon pieniä aikoja, joka atomilla omansa.
Olosuhteet määrää kuinka se "aika" etenee.
On väärin puhua, että aika hidastuu tai nopeutuu, aika ei tee yhtään mitään, sitä ei ole.
Olosuhteet muuttuu niin, että esim atomit reagoi siihen niin kuin reagoi, tämä on aika.

Sitten tuo mitä yritin selittää aiemmin.

Informaatio tulee kaukaa fotoneina. Valon-nopeutta väitetään vakioksi, mitä se ei ole.
Kun tuo fotonin nopeus muuttuu suhteellisten nopeuserojen vuoksi, muuttuu myös se informaatio hitaammaksi tai nopeammaksi.
Aivan samalla lailla tapahtuu kuin esim äänileyä hidastetaan tai nopeutetaan. jos hidastetaan tarpeeksi, jää se "pysäytyskuva",
eli info loppuu, periaatteessa näin.
Nopeuttaessa taas pikkuoravat pääsee vauhtiin aluksi Wink .
Tämä on se ilmiö jota esim kaksosparadoksissa selitetään ajan muutoksella, vain informaatio muuttuu,
itse informaation lähtöpisteessa ei tapahdu mitään.

Kaikki ilmiöt joissa selitetään ajan muuttuvan nopeudesta johtuen, johtuvat informaation hitaudesta,
joka taas johtuu tuosta muutoksesta valon-nopeudessa.

Minun mielestä näin.


Olen eri mieltä, mutta muistaakseni olemme tämän asian jo käsitelleet ja useampaan kertaankin jo.

.


Minusta Goswellin ajatukset ovat hyvin jyvällä.
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 02.03.2010 21:00    Post subject: Reply with quote

Minäkin pyrin ajattelemaan, mitä esimerkiksi Valtaojan ja Enqvistin päissä liikkuvat.
Nyt ymmärrän, miten he käsittävät ajan ja tilan syntymisen. Minä osoitan heidän ajattelunsa päättömäksi.

Tuossa pähkinänkuoressa jotakin BB:hen liittyen:

Tyhjässä avaruudessa et voi tietää, kuinka suuri tai pieni olet. Kun ei ole mihin verrata.
Tyhjässä avaruudessa ei voi myöskään tietää, kuinka suuri tai pieni jokin tila olisi. Voisit heilutella käsiäsi tietämättä, onko käsivartesi 1m vai tuhat kilometriä pitkä, vaikka näkisit käsivartesi koko ajan.
Tilan ja ajan käsitys siis "syntyvät" energian kautta, eli aika ja tila ovat suhteellisia tarkasteltavaan energiaan.

Kun on olemassa energiaa, se on heti jossakin tilassa, jonka tämä energia voi havaita.
Ja kun tämä energia liikkuu, syntyy liikkuvalle energialle käsitys ajan kulumisesta.

Nykytiede väittääkin tilan ja ajan syntyneen BB:ssä.

Ajan ja tilan käsitysten syntyminen ja havaitseminen ei ole sama asia kuin konkreettisen tilan ja ajan syntyminen!

Todistan: mikäli tila syntyisi energian syntymisen kautta, olisi tilalla ulkoreuna, jonka ulkopuolella ei olisi tilaa. Ja kun tätä "tilassa olevaa energiaa" tarkasteltaisiin tuolta ulkopuolelta, olisi tarkastelun piirissä olematon, jonka sisällä olisi energiaa olevassa tilassa.

Toisin sanoen me olisimme tälläkin hetkellä kolmiulotteisessa jossakin, joka olisi sen olemattoman sisällä joka ei olisi mitään!

Täysin mahdoton yhtälö.

Näin ollen olemassa oleva energia on syntynyt tilaan, joka on ollut olemassa jo ennen energian syntymistä!

Kun tätä energiaa tarkastellaan mistä kaukaa tahansa, aina se energia on siellä jossakin, ts. tilassa!
Back to top
View user's profile Send private message
goswell



Joined: 04 Nov 2009
Posts: 80

PostPosted: 02.03.2010 21:54    Post subject: Reply with quote

Tulihevonen.
"Nykytiede väittääkin tilan ja ajan syntyneen BB:ssä.

Ajan ja tilan käsitysten syntyminen ja havaitseminen ei ole sama asia kuin konkreettisen tilan ja ajan syntyminen!"

Yes yes yes.


Ja vielä kun pakettiin laitetaan fakta, että mitään ei synny tyhjästä, ollaan jo melko lähellä päämäärää.

Kaikki energia/materia kiertää mustien kautta, uudistuen samalla.
(samalla muuten poistuu antimateria ongelma)

Ajatellaas sitä singulariteettiä.
Kuinka mikään perusvuorovaikutus voi toimia, jos perusvuorovaikutusten lähde (materia) murskataan olemattomaksi.

Musta on neutroneita, ulkoisesti neutraali sähköisesti, siis ei fotoneita.
Vain kvarkkien välistä vuorovaikutusta. Ja se on ikävä kyllä vetävävoima, eli gravitaatio.

Musta on planeetta, materia vain on puristunut pienimpään mahdolliseen tilaan. Ja sekään ei voi kasvaa ikuisesti.

Se hajoaa kvarkki-gluoniplasmaksi kun saavuttaa kriittisen massan.
Plasma hajoaa olemassa olevaan tilaan, samalla se jäähtyy.

Kvarkit järjästäytyvät uudestaan lämpötilan laskiessa sopivaksi, tässä palaa gravitaatio kvarkkien välille, siis sinne kvarkkikolmikon välille, syntyy neutroni uudestaan. Se hajoaa vartissa (keskimäärin) protoniksi.
Tässä syntyy sähköinen vuorovaikutus ja fotonit.

Protoni- eli vetypilvi on kuitenkin avaruudessa ja laajenee rajusti edelleen, koska alkupaukun liikemäärä ei katoa minnekkään. Vetovoimaa ei juurikaan ole kvarkkikolmikon ulkopuolella, koska se on suhteessa paineeseen, joka syntyy vasta kun ytimiä alkaa kertyä niin paljon, että kvarkkinen hylkiminen alkaa puristaa kvarkkikolmikkoa kasaan, ja se on PALJON ytimiä se.

Eli vetovoima on paineen vastavoima.

Jos avaruus olisi tyhjä, eli alkupaukku tapahtuisi tyhjään avaruuteen, mitään ei syntyisi vetypilvestä, se vain harvenisi ja harvenisi loputtomiin.
Mutta kun se ei ole tyhjä silloin. Olemassa oleva materia kerää vetyä massansa mukaan, ja siitä se lähtee.
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 05.03.2010 8:04    Post subject: hs.fi Reply with quote

hs.fi aihe: Liian pieni Tsunami?

"1. Kiertävätkö planeetat Aurinkoa vastapäivään ja kiertääkö Maapallo akselinsa ympäri vastapäivään?

2. Oliko 2004 Tsunamin ja maanjäristyksen paikka aamulla sillä sivulla Maapalloa josta juuri ja juuri olisi voinut nähdä Auringon pimennyksen aikana Magnetar tähden ja vain siksi että Aurinkoa kohti tuleva energia saa Auringon ohi menevien hiukkasten radan taipumaan?

3. Liikkuivatko nämä Maapalloa kohti tulevat hiukkaset kenties Auringon koronan tai jopa osittain Auringon läpi, ennen kuin olivat Maapallon kohdalla ja miten ne vuorovaikuttivat ennen sitä Auringon energian kanssa?

4. Humahtiko Magnetar tähden läpi ensin erittäin suurienergisiä hiukkasia, jotka saivat aikaan tähden sisälle syntyneen tähden järistyksen ja kestikö tästä järistyksestä syntyneiden hiukkasten tulo ulos magnetar tähdestä vuorokauden jona aikana nämä erittäin suurienergiset hiukkaset olivat jo jatkaneet matkaansa kohti Maapalloa jne.

5. Mikä on vastaus nimimerkki 33 kysymykseen?"

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 05.03.2010 20:33    Post subject: Reply with quote

Goswell!
Kuvittele pieni pallonmuotoinen hiukkanen, joka olisi se peruslegopalikka. Mitä se voi tehdä? Se voi ainoastaan värähdellä (liike) tai laajeta/supistua eli olla tiheämpi tai vähemmän tiheä olemassa olevassa tilassa.

Pienimmällä mahdollisella hiukkasella ei ole sähköistä vetovoimaa, sillä sähköinen vetovoima koostuu hiukkasista, joten jos tarkastelemallamme hiukkasella olisi sähkökenttää, se ei enää olisikaan se pienin hiukkanen, vaan pienimpiä olisivat ne sähkökentän muodostavat hiukkaset. Jolloin meidän olisi tarkasteltava yksittäistä sähkökentän muodostavaa hiukkasta jne...

Yksittäinen energian perushiukkanen voi ainoastaan työntää! Kun mennään oikein ruohonjuuritasolle tarkastelemaan. Vetävää voimaa ei ole!

Nämä eivät ole helppoja juttuja, minultakin meni pitkä tovi ennen kuin oivalsin. Savor on nero!

Eikä siis tosiaan ole mikään ihme, että näistä jutuista voi ja saa vääntää kättä hamaan ikuisuuteen saakka.

Maapallo pysyy kiertoradallaan, koska aurinko ja maapallo ovat magneetteja.

Jos kaksi magneettia laittaa vastakkain, ne lähestyvät kiinni toisiinsa. Jos magneetit kääntää ympäri, ne hylkivät toisiaan.

Myös kvarkit ovat magneetteja. Niissäkin magneettikentän muodostavat vielä pienemmät energiahiukkaset. Nämä energiahiukkaset työntävällä voimallaan saa aikaan magneettisen ilmiön.

Älä enää usko höpötyksiin vetävästä voimasta.

Jos kahden energiahiukkasen välissä on avaruutta, eivät ne voi vetää toisiaan.

Et sinäkään voi vetää vaimoasi tai tyttöystävääsi puoleesi ilman, että laitat kätesi hänen taakse ja työnnät itseesi päin. Tai kun vedät autoa köydellä, itse asiassa käy niin, että köydessä olevan solmun sisäpinta työntää autossa olevan silmukan sisäpintaa, jolloin auto liikkuu.

Vetävää voimaa ei kerta kaikkiaan ole! Tämä asian oivaltaminen on erittäin vaativa kynnys. Se täytyy ylittää.

Suuri osa tiedemaailmasta ei tätä asiaa oivalla, saatikka että suuri yleisö.

Työskentele tämän asian tajuamiseksi! Asia on lopulta aivan yksinkertainen.

Kaikki vetävä voima muodostuu työnnöstä!
Back to top
View user's profile Send private message
goswell



Joined: 04 Nov 2009
Posts: 80

PostPosted: 05.03.2010 21:42    Post subject: Reply with quote

Oikeastaan tuo vetävävoima ei ole minun juttuni pointti. Se pointti on oivallus kuinka kaikkeus toimii oikeasti. Kuinka materia ja energia kiertää ikuisesti tilassa ja "ajassa" jotka myös ovat ikuisia.
Aivan kuten Savorkin kertoo.
Se muodostuuko vetävävoima työntämisestä vai vetämisestä on yhdentekevää. Sitä kuitenkin on, vetovoimaa eli gravitaatiota.

Tuo vetovoima voidaan ajatella aivan hyvin työntäväksi voimaksi, mutta mitä merkitystä sillä on kuinka se muodostuu, se vetää kuitenkin..

Esim näin.
Gravitonin lähtöpiste esim planeetan ytimeen.
Sieltä lähtiessään se vuorovaikuttaa seuraavan kvarkin kanssa, menee siis "läpi", se vuorovaikuttaa kuitenkin sen seuraavan kvarkin kanssa, tönäisee sitä tulosuuntaansa ja tämä töniminen jatkuu planeetan pintaan saakka jokaisessa kvarkissa joka vastaan tulee.
Koska paine on suurin keskellä, gravitoni on voimakkain siellä.
Eli se seuraava kvarkki saa energiaa enemmän sieltä kovemmasta paineesta tulevasta gravitonista. Tuo paine-erosta johtuva ero energiassa saa aikaan sen voiman, jolla planeetta pysyy kasassa..
Eli gravitoni heikkenee pintaa kohti tullessa, tästä syystä paine pienenee pintaa kohti tullessa. (mustassa näin ei tapahdu, koska materia on siellä puristuneena pienimpään mahdolliseen tilaan, paine-eroa ei ole)

Planeetan ydintä lähestyvä muualta tullut tai sisäänpäin lähtevä gravitoni taas vie vähemmän energiaa sisäänpäin kuin kuin siirtyminen syvemmälle vaatii. Se pyrkii hajoittamaan Planeetan. mutta kun se läpäisee keskipisteen, homma kääntyy taas toisin päin.

Eli nuo muualta tulevat eivät vaikuta itseasiassa planeetan vetovoimaan tuon taivaalista, tai siis siihen energia tasapainoon. Mennessä syö, mutta tullessa antaa takaisin. Planeetan sisuksissa syntyvät gravitonit määräävät kupletin juonen, eli sen vetoiman määrän..

Mutta tuo ei ole pointti.

Vaan se, että energia ja materia kiertää mustientähtien kautta uudistuen samalla aivan ymmärettävän kuvion mukaan.
Ilman yhtään epäselvää kohtaa.

"Alkupaukku" tai paremminkin alkupaukut tuli selitettyä samalla.

Sorry mahdolliset virheet, sauna kutsuu.
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 11.03.2010 18:54    Post subject: Ei vetävää voimaa Reply with quote

Goswell kirjoittaa kyllä täysin eri juttuja kuin minä!

Ei mikään hiukkanen saa aikaan työntävää voimaa nurin kurin.

Liikemäärn säilymislaki on aina voimassa ja ei mikään hiukkanen saa kohdetta liikkumaan siihen suuntaan josta hiukkanen oli itse tulossa, ennen kuin törmäsi kohteeseensa!

Maapallon jokainen kvarkki vain yksinkertaisesti laajenee koko ajan kolmiulotteisesti ja Maapalloa kohti tulee energiaa joka saa aikaan ulkoisen paineen kohti laajenevaa Maapalloa ja täts it!

Ei siihen tarvita mitään hokkus pokkus gravitoneja!

Ja on ehdottoman tärkeää ettei kukaan, joka oivaltaa onesimpelprinciple mallin oikealla tavalla, puhu tai kirjoita vetävän voiman olevan oikeasti olemassa.

Kanattaa aina painottaa sitä ettei vetävää voimaa ole!

On vain PAINEvoima joka saa aikaan työntymisen ja perustuu siihen ettei vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia sovi olemaan saman kokoisella alueella jo olemassa olevassa tilassa jne!

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 11.03.2010 19:05    Post subject: hs.fi Reply with quote

.

http://www.physorg.com/news187458147.html

.

Onesimpleprinciple.com sivujen keskusteluissa ennustin kyseisen ilmiön mahdollisen olemassa olon jo 28.5.2008

http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2259


Syksyllä 2008 saimme lukea kyseisen ilmiön olemassa olosta ja tätähän alkuräjähdysteorian kannattajat eivät olleet osanneet odottaa, saatikka ennustaa!

http://www.space.com/scienceastronomy/080923-dark-flows.html


Tästä voitaisiinkin keskustella ajan kanssa ja enemmänkin.

Olisi mukava kuulla miten kukin yrittää selittää kyseisen ilmiön.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
goswell



Joined: 04 Nov 2009
Posts: 80

PostPosted: 11.03.2010 20:39    Post subject: Reply with quote

Ehdotus.


Jostakin vanhemmasta "alkupaukusta" jonka liikenopeus meidän suhteen on suurehko. Alkupaukussahan ei synny tilaa, ja niitä tapahtuu jatkuvasti jossain päin kaikkeutta. Vanhaa kylmää loppuun kaluttua materiaa jostakin kovin kovin kaukaa menneisyydestä.

Ja sitten tuomio.
Wink
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Next
Page 10 of 12

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group