onesimpleprinciple.com Forum Index onesimpleprinciple.com
Keskustelua sivustoon liittyen / Discussion related to onesimpleprinciple.com
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Kuun ja Maapallon systeemi
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 14.05.2009 10:30    Post subject: Kuun ja Maapallon systeemi Reply with quote

Oikeasti kaikki hiukkaset siis säteilevät energiaansa. Ja samalla hiukkastenkin energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi entropian mukaisesti.

Kun Maan pinnalla tehdän kokeita neutriinoilla, niin neutriinoiden ei havaita siirtävän liike-energiaansa kappaleisiin ja tämä perustuu siihen että esim. ydinvoimaloissa syntyvät neutriinot ovat uusia/kuumia/tiheitä hiukkasia, jotka eivät juurikaan vuorovaikuta atomien ytimien kanssa.

Auringosta tulevat neutriinot ovat 8 minuuttia vanhoja ja koko matkansa ajan neutriinot ovat vuorovaikuttaneet keskenään. Kun kaksi nutriinoa ohittaa toisensa läheltä, ne saavat toisensa räjähtämään voimakkaasti energiaansa toisiaan kohti.

(samalla periaatteella galaksien keskusten jättimäiset energiakeskittymät saivat toisensa aikoinaan räjähtmäöän paljon energiaansa toisiaan kohti, jolloin syntyi ns. kvasaareja eli voimakkaita valoilmiöitä joita voidaan nykyisin havaita noin 7-11 miljardin valovuoden päässä meistä eli noin 3-6 miljardin vuoden ikäisessä näkyvässä maailmankaikkeudessa. Erikoista että tila muka alkoi laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla noihin aikoihin kun energia alkoi muuttumaan vähemmän tiheäksi energiaksi kiihtyvällä vauhdilla?)



No, kun neutriinot liikkuvat atomiemme ytimien välisellä alueella, ne siirtävät liiike-energiaansa jokaisen atomin ytimeen erikseen jne.

Kun neutriinot ovat kaasuplaneettojen kohdalla, ne ovat saanet toisensa muuttumaan vieläkin vähemmän tiheäksi energiaksi ja sen takia ne saavat enemmän osumia itseensä kun liikkuvat kaasuplaneettojen ytimien välisellä alueella, jolloin ne myös räjähtvät enemmän liike-energiaansa kaasuplaneettojen atomien ytimille ja sen takia kaasuplaneetat työntyvät nopeammin pois päin Auringosta, jolloin Aurinkokunta pysyy suhteellisesti koko ajan samanlaisena.

Todiste tälle

http://arxivblog.com/?p=596

Eli neutriinot vuorovaiukuttavat vähemmän silloin kun olemme lähempänä Aurinkoa jne.




Ja sitten siihen Kuun kiertorataan.

Kun Kuu on lähempänä Aurinkoa, vuorovaikuttavat Maapallosta säteilevät hiukkaset Auringosta tulevien neutriinojen kanssa ja saavat neutriinot räjähtämään eli eli säteilemään enemmän liike-energiaansa laajenevan Kuun atomien ytimiin ja silloin Kuun vauhti kiihtyy nopeammin pois päin Auringosta kuin Maapallon.

Kun Kuu ohittaa Maapallon kaarevalla radalla

(tämä siksi että Maapallosta kohti Kuuta on tietty paine, koska myös laajenevasta Maapallosta säteilevät hiukkaset siirtävät liike-energiaansa Kuun atomien ytimiin)

ja siirtyy sellaiseen asemaan että Maapallosta säteilevät hiukkaset liikkuvat suht samaan suuntaan kuin Auringosta säteilevät neutriinot, eivät Maapallosta säteilevät hiukkaset saa neutriinoja räjähtämään energiaansa niin voimakkaasti pois päin itsestään ja näin laajenevan Kuun vauhti pois päin Auringosta hidastuu ja nyt Laajeneva Maapallo ohittaa Kuun.

Koko ajan Maapallon ja Kuun systeemiin kohdistuu ulkoinen paine, koska kaikista tähdistä tulee enegriaa hiukkasina kohti Aurinkokuntaa.

Muiden laajenevien planeettojen näennäinen vetävä voima selittyy sillä että muista tähdiostä tulevia hiukkasia pysähtyy niihin tai ne ainakin menettävät enegriaansa, liikkuessaan muiden planeettojen läpi jne.


Twisted Evil
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 12.12.2009 15:09    Post subject: Reply with quote

Taivaankappale jäähtyessään säteilee energiaa ulospäin sisältään.

Tämä säteilevä energia saa molekyylit ja atomit värähtelemään.

Tämä värähtely (tärinä) saa aikaan ilmiön, jonka tunnemme painovoimana!

Tässä yksinkertainen ja pelkistetty selitys gravitaatiolle toisin sanoin sanottuna.

Eli Savorin teoria laajenevasta energiasta vain toisin sanoin, eli siten kuin minä sen olen ymmärtänyt.

Savor on yhtä oivaltava kaveri kuin Galilei oli aikoinaan!

Galilei muutti käsityksiämme fysiikasta ja maailmankaikkuedestamme.

Savorin teoria täsmentää lopulta kaiken!
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 13.12.2009 14:07    Post subject: Reply with quote

tulihevonen wrote:
Taivaankappale jäähtyessään säteilee energiaa ulospäin sisältään.

Tämä säteilevä energia saa molekyylit ja atomit värähtelemään.

Tämä värähtely (tärinä) saa aikaan ilmiön, jonka tunnemme painovoimana!


Taivaankappaleen jäähtyessään säteilemä energia saisi pelkästään taivaankappaleen hajoamaan avaruuteen.

Tarvitaan toiset taivaankappaleet, jotka myös säteilevät aivan samoin.

Ja juuri näiden toisten taivaankappaleiden säteilystä syntyvä yhteisvaikutus saa taivaankappaleet pallonmuotoisiksi ja ns. pysymään kasassa.

Eikä suinkaan maan "vetovoima".

Mitään vetovoimaa ei ole! Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 13.12.2009 18:45    Post subject: Juuri näin Reply with quote

vetävää voimaa ei ole! hyvä!

Tosin kvarkit eivät pysy kasassa, koska ne räjähtävät koko ajan.

Säteilevät samalla energiaansa aaltoina toisiaan kohti ja absorboivat itselleen koko ajan energiaa niistä hiukkasista joita niiden läpi liikkuu ja näin kvarkit todellakin vaihtavat ajan kanssa kaiken sen perusraaka-aineen eli energian josta ne koostuvat jne.

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
goswell



Joined: 04 Nov 2009
Posts: 80

PostPosted: 15.12.2009 8:27    Post subject: Reply with quote

Mietityttää. Mikä ero on painovoimalla ja vetovoimalla.
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 15.12.2009 12:02    Post subject: Reply with quote

Jos sinulla olisi astia täynnä hiekanmurusia, muovikuulia tms ja niiden päällä rautakuula. Ravistat astiaa ylös alas, ja rautakuula vajoaa vähitellen astian pohjalle.

Avaruudessa olevan taivaankappaleen ollessa astiana avaruuden painottomuudessa, käy aivan samoin (pelkistettynä huom!)
Tiheämpi aine tässä tapauksessa valuisi kohti kappaleen keskipistettä, kun aineet värähtelevät.

Siinä selitys painovoimalle yksinkertaistettuna.

Vetovoima ilmeisesti tarkoittaa samaa asiaa, mutta on ymmärrettävä että nimitys on harhaanjohtava, koska kyseessä ei ole vetävä voima.
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 15.12.2009 12:14    Post subject: Hs.fi Reply with quote

Tosiasia on, että onesimpleprinciple selittää asioita sellaisella periaatteella joka on fakta. Ainut todistettava oleva liikkeen aikaan saava asia on siinä että aine/energia muuttuessaan vähemmän tiheäksi, saa aikaan paineen joka työntää ympärillä olevaa ainetta/energiaa pois päin tuolta alueelta. Esim. Avaruusraketti jne.

Ja tämähän voidaan todistaa tieteellisellä kokeella esim. ihmisryhmän avulla.

Ehdotankin tässä saman tien havainnollistavaa kilpaurheilulajia jossa esim. kymmenen ihmistä pyrkii saamaan ryhmän yhdelle henkilölle mahdollisimman nopean vauhdin käyttämällä tätä yhtä ja ainutta tapaa saada aikaan liikettä.

Junaradan yksi kisko ja siihen laite päälle johon sopii kymmenen ihmistä. Ihmiset ovat jonossa jalat koukistettuna seuraavaa vasten. Ensimmäinen nojaa seinää vasten ja jonon toisen pään viimeisen vauhti mitataan.

Ryhmän kaikki jäsenet suoristavat jalkansa suoraksi mahdollisimman nopeasti ja pyrkivät työntämään ryhmän viimeisen mahdollisimman nopeaan liikkeeseen.

Ryhmän viimeinen jäsen voi osallistua myös itse paineen aikaan saamiseen jne.

kokeita voisi suorittaa useammallakin ihmisellä jne.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 15.12.2009 12:17    Post subject: Esimerkki Reply with quote

Reikä Maapallon läpi.

Pudotetaan kivi reikään.

kivi ei koskaan "putoa" Maapallon keskustaan asti.

Kivi jatkaa työntymistään pois päin Maapallon keskustasta, mutta hitaammin kuin Maapallon pinta.

No, tämä siis jos unohdamme ulkoisen paineen, joka toki saa työnnettyä kiven Maapallon keskustaan asti jne.


Anyway, mikään ei vedä kiveä kohti Maapallon keskustaa, vaikka sellainen illuusio syntyykin koska kaikki laajenee kolmiulotteisesti!

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 15.12.2009 16:43    Post subject: Re: Esimerkki Reply with quote

Savor wrote:
Reikä Maapallon läpi.

Pudotetaan kivi reikään.

kivi ei koskaan "putoa" Maapallon keskustaan asti.

Kivi jatkaa työntymistään pois päin Maapallon keskustasta, mutta hitaammin kuin Maapallon pinta.

No, tämä siis jos unohdamme ulkoisen paineen, joka toki saa työnnettyä kiven Maapallon keskustaan asti jne.


Anyway, mikään ei vedä kiveä kohti Maapallon keskustaa, vaikka sellainen illuusio syntyykin koska kaikki laajenee kolmiulotteisesti!

.



Juuri näin, tuon kiven osalta allekirjoitan.

Mutta eikö tuon "kaikki laajenee kolmiulotteisesti" voisi korvata tuolla jäähtymisellä ts. fotonit tullessaan ulos maapallon sisältä saisivat molekyylit värähtelemään, ja käyttäytymään kuten aine astiassa jota ravisteltaisiin???

Mitä mieltä goswell?
Back to top
View user's profile Send private message
goswell



Joined: 04 Nov 2009
Posts: 80

PostPosted: 16.12.2009 10:34    Post subject: Reply with quote

Minä vielä uskon vetoon, vastaus löytynee sähkö / magneetti puolelta.

Tuo jatkuva laajeneminen tuo mielestäni muutaman ylitsepääsemättömän ongelman.
Laajenemisen pitäisi olla jatkuvaa ja toisaalta kaiken aikaa kiihtyvää jotta "vetovoima" toimii esim maapallon eliniän, melko mahdoton ajatus.

Jos laajeneminen se ei olisi kiihtyvää, Eihän se kivi tippuisi sinne kaivoon ollenkaan. jos se laajeneminen on iäti kiihtyvää, seuraus olisi kyllä katastrofi.
Tietysti voisi ajatella että perusvoimat skaalautuu siinä samalla.
Savor saa hoidella tämän, minä en vielä ymmärrä.

Mutta tuo kivikaivoon propleemi.
Aiemmin pidin selvänä, että kun kivi pudotetaan sinne läpimaantyhjiö reikään, se kiihtyy maan keskipisteeseen asti, sitten hidastuu.

Noinhan se ei mene. Kiihtyvyys on suurin tässä pinnalla, heikkenee keskipistettä lähestyttäessä, keskipisteessä kiihtyvyys on 0.
Eli siellä lillutaan painottomuudessa.
Nyt pitäisi osata ajatella mikä on voimien suhde milläkin etäisyydellä kaivon kannesta katsoen.

Että tällästä.
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 16.12.2009 20:38    Post subject: Reply with quote

goswell wrote:
Minä vielä uskon vetoon, vastaus löytynee sähkö / magneetti puolelta.


Nämä eivät ole helppoja juttuja! Pääset uskostasi pikkuhiljaa, kun pohdit, miten aivan alkukantainen alkeishiukkanen voisi vetää toista puoleensa.

Koskee nimenomaan myös sähkömagneettisia ym. ilmiöitä.


goswell wrote:

Tuo jatkuva laajeneminen tuo mielestäni muutaman ylitsepääsemättömän ongelman.
Laajenemisen pitäisi olla jatkuvaa ja toisaalta kaiken aikaa kiihtyvää jotta "vetovoima" toimii esim maapallon eliniän, melko mahdoton ajatus.


Tuo jatkuva laajeneminen pitää ymmärtää nimenomaan puhtaan energian laajenemisella. Aineen muotoon "muuttunut" energia ei välttämättä minunkaan mielestäni laajene, ainakaan tasaisesti kauttaaltaan.

Tai oikeastaan laajenee, mutta toisten taivaankappaleiden vaikutus (paine) hidastaa tuota laajenemista.

Gravitaatio ei siis ole seurausta aineen laajenemisesta!

Pikemminkin "puhtaan" energian!

Meni jo vaikeaksi itsellenikin...
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 10.05.2010 9:46    Post subject: terveiset Reply with quote

terveiset Markuskalalle.

Very Happy
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
tulihevonen



Joined: 03 Jan 2008
Posts: 102
Location: kotka

PostPosted: 19.05.2010 19:30    Post subject: Reply with quote

Avaruuden kuviteltuun tyhjyyteen viedyt kaksi kappaletta eivät millään voi vetää mitään eikä ketään eikä toisiaan puoleensa.

Asiat toki saadaan näyttämään siltä vrt. magneettiset kappaleet.

Vetävää voimaa ei ole.

= Savorin oivallus, joka muokkaa käsityksiämme maailmankaikkeudesta!

Itse asiassa tuo lienee perusta, joka mahdollisti toen oivaltamisen!

Savor uskalsi ajatella, ja oivalsi.

Ja me muut oivallamme pikkuhiljaa perässä! Cool
Back to top
View user's profile Send private message
Markuskala



Joined: 01 May 2010
Posts: 55
Location: Kuopio

PostPosted: 25.07.2010 19:10    Post subject: Reply with quote

Merenpinnan tasolla leveyspiirillä 45 putoamiskiihtyvyys on 9,80665 m/s/s*. Kuun pinnalla putoamiskiihtyvyys on 1,622 m/s/s (Maol-taulukot).

Savolaisen ajatuksen mukaan havaittava vetovoima kappaleen pinnalla johtuu sen kiihtyvästä laajenemisesta, joka puskee havainnoijaa ylöspäin kuin hissi jalkojen alla. {Jos näin olisi, joudutaan olettamaan, että maanpallo laajenee mitatulla putoamiskiihtyvyyden arvolla tai ainakin likimain.} Sama pätee Kuuhun. {Koska Maan ja Kuun suhteellinen koko säilyy, tulisi niiden laajeta yhtä nopeasti eli samalla kiihtyvyydellä, jolloin havaittava painovoima molempien pinnalla tulisi olla sama. Näin ei kuitenkaan ole, joten Savolaisen ajatus ajautuu ristiriitaan.}

Koettaakseen pelastaa ajatuksensa, Savor voin nyt vedota siihen, että ulkoavaruudesta tulevien hiukkasten ja energian paine taivaankappaleiden pinnalle tulee ottaa huomioon. Tehdään siis niin. Ajatuksen pohjalta on luontevaa (ja oikeastaan pakollista) olettaa, että ulkoavaruuden kohdistama paine on oleellisesti samansuuruista kaikista suunnista. Tällöin taivaankappaleeseen kohdistuva paineen aiheuttama voima on verrannollisen sen pinta-alaan. Koska Maan ja Kuun pinta-alojen suhde on 13,419 (laskin itse säteiden 6367,4475 ja 1738,2 km perusteella), maapalloon tulisi kohdistua 13,419 kertainen puristava voima ulkoavaruudesta Kuuhun verrattuna. Tällainen laskelmointi on kuitenkin turhaa, sillä pinnalla havaittavalla kiihtyvyydellä on tietty mitattu arvo riippumatta väitetyn ulkoisen paineen vaikutuksesta. Vaikka avaruus puristaisi maapalloa enemmän ja kuupalloa vähemmän, se ei silti muuta mitattujen putoamiskiihtyvyyksien arvoja, joista seuraa, että Maan ja Kuun tulisi savolaisen ajatuksen mukaan laajeta eri kiihtyvyydellä. {Näin savolaisen ajatuksen on osoitettu sisältävän ristiriitaisia väitteitä.}

Nykytietämyksen ja -kokemusken mukaan kappaleet vetävät toisiaan yleisen painovoimalain mukaisesti. Vetävän voiman, joka on massan ominaisuus, suuruus riippuu vain massojen suuruudesta ja massakeskipisteiden etäisyydestä. Kuinka yksinkertaista ja selvää!

* http://www.taulukot.com/index.php?search_id=tahtitiede&lng=fi


Jälkihuomautus 17.8.10: perun aaltosulkeisiin {} merkitsemäni osioiden sisältämät lausumat!


Last edited by Markuskala on 17.08.2010 14:22; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2142

PostPosted: 26.07.2010 7:34    Post subject: Jos Reply with quote

Jos Kuun pinta työntyisi samalla kiihtyvyydellä pois päin Kuun keskustasta kuin Maapallon pinta pois päin Maapallon keskustasta, niin minusta tuntuisi, että ennen pitkää Kuu olisi lähes saman kokoinen kuin Maapallo?

Voin olla väärässä, mutta semmoinen jännä tunne minulla on ollut koko sen ajan kun tämä asia tuli ensimmäisen kerran esille ja asiaa mietin.

Jos olen oikeassa, Kuun pinnnan todellakin pitää työntyä pois päin Kuun keskustasta hitaammin kuin Maapallon pinnan pois päin Maapallon keskustasta, jotta Kuu pysyy yhtä pienenä suhteessa Maapalloon?

.

Tietysti silläkin on oma vaikutuksensa ns. painovoimaan, millaista energiaa planeetta tai Kuu säteilee ja miten paljon tämä energia absorboi mukaansa vastaan tulevaa energiaa tai miten voimakkaasti se saa vastaan tulevat hiukkaset säteilemään energiaansa, jolla ne tönivät toisiaan pois päin toisistan, jolloin planeettaa tai Kuuta kohti tulee hiukkasia vähemmän tiheämmin jne.

.
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus All times are GMT + 2 Hours
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group