onesimpleprinciple.com Forum Index onesimpleprinciple.com
Keskustelua sivustoon liittyen / Discussion related to onesimpleprinciple.com
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Savor vastaa
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Next
 
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 1753

PostPosted: 03.12.2007 16:03    Post subject: Samanlaisia. Reply with quote

Wille wrote:
Quote:
On se vaan kumma että markkinatalous hidastaa uusien ajatusten esille tulemista ja näin fuusioreaktorin kehittyminenkin hidastuu.


No älä... kyllä ärsyttää tommonen. Ei mitään järkeä, kun siitä ois kaikille vaan hyötyä, mitä nopeemmin tiede kehittys.

Quote:
Ajatukseni mukaan energiakeskittymän liikerata muuttuu vain silloin kun se räjähtää enemmän energiaansa jonnekin sivulle päin ja vähemmän vastakkaiselle sivulle päin.


No mutta entäs vaikkapa elektroni (tai mikä tahansa muu varattu hiukkanen). SEN RATA KAARTUU MAGNEETTIKENTÄSSÄ. Ja näin käy joka kerta kun elektroni kulkee magneettikentässä, eikä vain satunnaisesti. Miten se selittyy teoriallasi.

Quote:
Ehkäpä ns. neutroni ei avaudu sellaisia energia-aaltoja pois päin itsestään, että tämä energia saisi ympärillä olevassa tilassa tilassa liikkuvan energian tulemaan sitä itseään kohti samalla tavalla kuin ns. protoni saa.


Myönnät siis että protoni ja neutroni ovat erilaisia Smile ...kuten ovatkin.



En myönnä.

Ns. neutronista saadaan ns. protoni, kunhan ns. neutronia kohti menee sopivan energian omaava energiakimppu joka saa neutronin räjähtämään energiaansa pois päin itsestään.


Nyt neutroni onkin ns. protoni josta pois päin räjähtävä energiaa saa ohi menevät energiakimput räjähtämään energiaansa kohti ns. protonia joka näin ollen jatkaa energiansa räjähtämistä pois päin jne.


Ns. elektroni avautuu koko ajan riittävästi energiaansa, että sen ohi menevät energiakimput räjähtävät energiaansa kohti ns. elektronia jne.

Elektronithan syntyvät ns. protoneista jotka siis laajenevat kolmiulotteisesti ja avautuvat energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne.

Elektroneissa energia on paljon vähemmän tiheää kuin ns. protoneissa ja ns. neutroneissa, joiden erillisten kolmiulotteisesti laajenevien energiakimppujen keskellä energiaa on mahdottoman paljon mahdottoman tiheään käpertyneenä.

Myös ihminen säteilee energiaansa enemmän pois päin itsestään, mitä vähemmän kippuraan ihminen on käpertynyneenä.

Eli elektroneilla on enemmän ulkpintaa ja vähemmän energiaa kuin ns. protoneilla ja neutroneilla. Näin elektronit myös avautuvat energiaansa koko ajan suhteellisesti enemmän kuin ns. neutronit ja tällä energialla ns. elektronit saavat esim. ohi menevät fotonit räjähtämään energiaansa kohti elektronia jne.

Savor


SmileWinkSmile
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 1753

PostPosted: 03.12.2007 16:16    Post subject: Magneettikenttä Reply with quote

Ajatellaampa magneettikenttää.

Vinhasti akselinsa ympäri pyörivä hiukkanen muodostaa ympärilleen ns. magneettikentän.

Galaksit eivät pyöri meidän mielestämme vinhasti, mutta galaksit ovatkin melko isoja hiukkasia joiden ympärille on muodostunut energiakentät tähdistä.

Tähtien energia on peräisin galaksin keskustan jättimäisestä kolmiulotteisesti laajenevasta energakeskittymästä josta avautuvilla energia-aalloilla on atomiluonne ja samalla siis tähtien luonne.

Tähdet taas avautuvat paljon pienempiä energiakimppuja kuin galaksin keskustojen jättimäiset energiakeskittymät, joilla tosin on vähemmän tilavuutta kuin tähdillä.

Magneetista päin siis tulee erilaisia energiakimppuja kuin magneettia päin menee.

Miten tämä vaikuttaa elektroniin joka on menossa magneetin ohi?

Entäpä kun pienen tilavuudne omaava neutroni menee magneetin ohi?

Neutroniin osuu magneetista päin paljon todella paljon pienen pieniä energiakimppuja. Vähän kohti magneettia päin meneviä energiakimppuja, mutta magneettia päinhän menee massiivimesmpia energiakimppuja ja näin tilanne on tasapainossa.

protoni ja elektroni avautuvat energia-aaltojaan kohti magneettia ja nämä aallot tempaavat magnetista päin tulevat pienet energiakimput mukaansa ennen kuin ne ehtivät saada aikaan paineen elektroniin tai protoniin. Nyt elektroni ja protoni räjähtävätkin enemmän energiaansa pois päin magneetista.




Savor

SmileWinkSmile
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Wille



Joined: 05 Nov 2007
Posts: 17

PostPosted: 06.12.2007 16:31    Post subject: Reply with quote

Quote:
Ns. neutronista saadaan ns. protoni, kunhan ns. neutronia kohti menee sopivan energian omaava energiakimppu joka saa neutronin räjähtämään energiaansa pois päin itsestään.


Nyt neutroni onkin ns. protoni josta pois päin räjähtävä energiaa saa ohi menevät energiakimput räjähtämään energiaansa kohti ns. protonia joka näin ollen jatkaa energiansa räjähtämistä pois päin jne.


Hmm... E=mc², eikö olekkin. jos protoni siis on hiukkanen joka koko ajan räjähtää energiaansa pois, niin sen massahan pienenee. Vai onko tää eri juttu nyt? Ai niin, massaa ei varsinaisesti taida olla olemassakaan Smile Vai tarkoittaako tuo räjähtäminen että se ns. neutroni laajenee tavallista voimakkaammin jolloin se on ns. protoni?


Quote:
Elektronithan syntyvät ns. protoneista jotka siis laajenevat kolmiulotteisesti ja avautuvat energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne.


Eli elektroni, protoni ja neutroni ovat alkujaan sama hiukkanen, mutta ne ovat vain muuttuneet erilaisen energiakimpun törmätessä niihin? Mutta sittenhän ne ovat törmäyksen jälkeen erilaisia, eli on elektroni, protoni ja neutroni. Very Happy

Miksi elektronit kiertävät atomin ydintä elektroniverhoilla?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 1753

PostPosted: 07.12.2007 16:09    Post subject: Lukea pittää enemmän Reply with quote

Wille wrote:
Quote:
Ns. neutronista saadaan ns. protoni, kunhan ns. neutronia kohti menee sopivan energian omaava energiakimppu joka saa neutronin räjähtämään energiaansa pois päin itsestään.


Nyt neutroni onkin ns. protoni josta pois päin räjähtävä energiaa saa ohi menevät energiakimput räjähtämään energiaansa kohti ns. protonia joka näin ollen jatkaa energiansa räjähtämistä pois päin jne.


Hmm... E=mc², eikö olekkin. jos protoni siis on hiukkanen joka koko ajan räjähtää energiaansa pois, niin sen massahan pienenee. Vai onko tää eri juttu nyt? Ai niin, massaa ei varsinaisesti taida olla olemassakaan Smile Vai tarkoittaako tuo räjähtäminen että se ns. neutroni laajenee tavallista voimakkaammin jolloin se on ns. protoni?


Quote:
Elektronithan syntyvät ns. protoneista jotka siis laajenevat kolmiulotteisesti ja avautuvat energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne.


Eli elektroni, protoni ja neutroni ovat alkujaan sama hiukkanen, mutta ne ovat vain muuttuneet erilaisen energiakimpun törmätessä niihin? Mutta sittenhän ne ovat törmäyksen jälkeen erilaisia, eli on elektroni, protoni ja neutroni. Very Happy

Miksi elektronit kiertävät atomin ydintä elektroniverhoilla?




Protonit ja neutronit ovat samanlaisia ja koostuvat samanlaisista kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä jotka muodostuvat erillisistä erittäin tiheistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä jne.


Elektronit ovatkin sitten jo eri juttu, koska elektronit syntyvät atomin ytimestä avautuvista energia-aalloista ja näin ollen elektroneissa on todella paljon vähemmän energiaa kuin protoneissa ja neutroneissa on.



Ajattele kolmiulotteisesti laajenevaa tähteä joka samalla koko ajan avautuu energia-aaltoja joilla on fotoniluonne.


Ei elektronitkaan pysyttele atomin ulkokehällä.

Ne jatkavat viereisen laajenevan atomin ytimeen ja saavat sen räjähtämään entistä enemmän energiaansa pois päin itsestään.

Et voi havannoida yksittäistä elektronia koko ajan. Nykyinen atomimalli on hypoteesi joka on väärä malli atomista.


SmileWinkSmile
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 1753

PostPosted: 07.12.2007 16:14    Post subject: Reply with quote

Raskaiden aineiden atomit avautuvat tiheämpiä/energisempiä energia-aaltoja ja näistä aalloista syntyvät elektronit pommittavat viereisien atomien ytimiä enemmän kuin keveiden aineiden atomien ytimistä avautuvat energia-aallot.

Eli raskaiden aineiden atomit palavatkin/räjähtävätkin koko ajan enemmän ja enemmän energiaansa ja niin niiden pitääkin, että niidne tilavuus säilyy samanlaisena suhteessa keveisiin aineisiin.

Raskaiden aineiden atomit myös puoliintuvat nopeammin.

SmileWinkSmile
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Wille



Joined: 05 Nov 2007
Posts: 17

PostPosted: 07.12.2007 18:39    Post subject: Reply with quote

Aivan... elekronit ovat siis vain niitä energia-aaltoja joita ytimestä lähtee... no sitten Smile

Mitäs tämä antimateria sitten on? Antienergiakimppuja? Mitä tapahtuu niiden kohdatessa?

Mutta sitä en vieläkään ole ymmärtänyt miksi varatun kappaleen rata kaartuu magneettikentässä? Mitä sähkövaraus itseasiassa on? Miten sähkömagneettinen voima välittyy? Vastaa selkeästi Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 1753

PostPosted: 09.12.2007 17:37    Post subject: Reply with quote

Wille wrote:
Aivan... elekronit ovat siis vain niitä energia-aaltoja joita ytimestä lähtee... no sitten Smile

Mitäs tämä antimateria sitten on? Antienergiakimppuja? Mitä tapahtuu niiden kohdatessa?

Mutta sitä en vieläkään ole ymmärtänyt miksi varatun kappaleen rata kaartuu magneettikentässä? Mitä sähkövaraus itseasiassa on? Miten sähkömagneettinen voima välittyy? Vastaa selkeästi Smile


Kone tökkii taas.

Lyhyesti.

kolmiulotteisesti laajeneva neutroni ei juurikaan avaudu energiaansa pois päin itsestään.

Kolmiulotteisesti laajeneva protoni avautuu ja näissä aalloissa olevat energiakimput putsaavat ohi menossa olevista energiakimpuista avautuvat energia-aallot mukaansa. Nyt nämä laajenevat energiakimput eivät töni toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat. Ja niin niitä on tiheämmin ja näin niitä myös osuu enemmän ns. protoniin joka myös räjähtää sen takia enemmän energiaansa pois päin itsestään jne.


Magneetista päinhän tulee erittäin paljon erittäin pieniä laajenevia energiakimppuja, mutta protonista kohti magneettia avautuvat energiakimput eivät saa aikaan samaa ilmiötä magneetista päin tuleville energia-aalloille ja aalloissa oleville paljon pienemmille energiakimpuille.


Protoniin ja neutroniin siis osuu yhtä paljon energiaa magneetista päin ja neutroniin suht saman verran energiaa vastakkaisesta suunnasta.

Protoniin sen sijaan osuu enemmän energiaa vastakkaiselta suunalta ja näin protoni säilyttää mysö varauksensa, jatkaen avautumistaan aaltoina jotka ylläpitävät tilannetta jne.


SmileWinkSmile
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 1753

PostPosted: 09.12.2007 17:39    Post subject: Viruksia Reply with quote

Koneelle on alkanut tulla paljon viruksia viime aikoina. Viestit häviävät ennen kuin ehdin lähettämään niitä.

Sad
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Wille



Joined: 05 Nov 2007
Posts: 17

PostPosted: 09.12.2007 17:56    Post subject: Reply with quote

Quote:
Koneelle on alkanut tulla paljon viruksia viime aikoina. Viestit häviävät ennen kuin ehdin lähettämään niitä.


Joku palomuuri/virustorjuntaohjelma ois varmaan aika kätevä Smile

Quote:

kolmiulotteisesti laajeneva neutroni ei juurikaan avaudu energiaansa pois päin itsestään.

Kolmiulotteisesti laajeneva protoni avautuu ja näissä aalloissa olevat energiakimput putsaavat ohi menossa olevista energiakimpuista avautuvat energia-aallot mukaansa. Nyt nämä laajenevat energiakimput eivät töni toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat. Ja niin niitä on tiheämmin ja näin niitä myös osuu enemmän ns. protoniin joka myös räjähtää sen takia enemmän energiaansa pois päin itsestään jne.


Magneetista päinhän tulee erittäin paljon erittäin pieniä laajenevia energiakimppuja, mutta protonista kohti magneettia avautuvat energiakimput eivät saa aikaan samaa ilmiötä magneetista päin tuleville energia-aalloille ja aalloissa oleville paljon pienemmille energiakimpuille.


Protoniin ja neutroniin siis osuu yhtä paljon energiaa magneetista päin ja neutroniin suht saman verran energiaa vastakkaisesta suunnasta.

Protoniin sen sijaan osuu enemmän energiaa vastakkaiselta suunalta ja näin protoni säilyttää mysö varauksensa, jatkaen avautumistaan aaltoina jotka ylläpitävät tilannetta jne.


Aivan, mutta miksi protoni ja neutroni sitten alussa ovat erilaisia, miksi neutroni ei avaudu energiaansa pois päin itsestään yhtä voimakkaasti kuin protoni?

Quote:
protoni säilyttää mysö varauksensa


Minkä varauksensa? Meinaatko että ns. sähköinen varaus on juuri se ero että protoni avautuu energia-aaltoja voimakkaammin kuin neutroni?
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 1753

PostPosted: 10.12.2007 9:28    Post subject: Muutos Reply with quote

Ajatukseni mukaan protonin voidaan ajatella muuttuvan neutroniksi jos ohi menee sopivan energian omaava energiakimppu/energiakimppuja joka/jotka putsaa mukaansa protonista avautuvan energian ja protonia kohti menossa olevan energian.

Nyt protonia kohti ei mene niin paljoa energiaa kuin aiemmin ja protonista pois päin ei tule sellaista energiaa joka saisi protonin ohi menossa olevan energian "taipumaan" kohti protonia.

Nyt protoni jatkaa laajenemistaan niin ettei se avaudu juurikaan energiaa pois päin itsestään suhteessa aikaisempaan tilanteeseen ja näin se onkin ns. neutroni.

Edelleen tilanne voi muuttua ja neutroni voi muuttua protoniksi, jos sitä kohti menee sopivan energian omaava energiakimppu joka saa neutronin räjähtämään energiaansa pois päin itsestään jne.


SmileWinkSmile
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Wille



Joined: 05 Nov 2007
Posts: 17

PostPosted: 11.12.2007 18:10    Post subject: Reply with quote

Mitä tarkoittaa että protonista lähtevät energia kimput putsaavat protonia kohti tulevat energiakimput mukaansa?

On muuten aika hyvä tää siun teorias, vaikuttaa lupaavalta Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 1753

PostPosted: 11.12.2007 19:59    Post subject: Reply with quote

Wille wrote:
Mitä tarkoittaa että protonista lähtevät energia kimput putsaavat protonia kohti tulevat energiakimput mukaansa?

On muuten aika hyvä tää siun teorias, vaikuttaa lupaavalta Smile



Ajatellaampa isosti.


Maapallo kuvaa protonia ja Maapalloa kohti tulee paljon komeettoja joista irtaantuu pieniä "pommeja". Maapallosta avautuu komeetan energian omaavia jutskia jotka keräävät mukaansa Maapalloa kohti tulevista komeetoista irtaantuvia "pommeja" ja vieläpä niin etteivät nämä "pommit" saa Maapallosta irtaantuvia komeetan energian omaavia jutskia räjähtämään energiaansa kohti Maapalloa tulevia komeettoja.


Nyt Maapalloa kohti tulevat komeetat laajentuessaan kolmiulotteisesti, lähestyvät toisiaan liikkumatta toisiaan kohti, koska eivät töni toisiaan pois päin toisistaan itsestään avautuvilla energia-aalloilla, koska nehän putsataan niiden välistä pois. Sen takia niitä tulee koko ajan laajenevaa Maapalloa kohti enemmän eli tiheämmin kuin sellaista Maapalloa ( lue neutronia ) josta ei irtaannu komeetan energian omaavia jutskia.

Mitä tiheämmin laajenevia energiakimppuja protonia kohti tulee, sitä enemmän se räjähtää energiaansa pois päin itsestään ja tämä energia saa protonia kohti tulevat energiakimput lähestymään toisiaan ja näin protonia kohti tulee koko ajan enemmän energiaa kuin ns. neutronia kohti tulee.

Näin avautuvat energia-aallot ylläpitävät varausta.

SmileWinkSmile
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Wille



Joined: 05 Nov 2007
Posts: 17

PostPosted: 13.12.2007 19:20    Post subject: Reply with quote

Voiko esim maasta lähteviä energiakimppuja pysäyttää?

Esim. jollain lyijylevyllä. Siitähän avautuu energiakimppuja jotka tönivät maastatulevia kohti maata...

Smile

Äh... Nyt ei oikeen ajatus kule Cool
Back to top
View user's profile Send private message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 1753

PostPosted: 14.12.2007 8:19    Post subject: Juu ei Reply with quote

Wille wrote:
Voiko esim maasta lähteviä energiakimppuja pysäyttää?

Esim. jollain lyijylevyllä. Siitähän avautuu energiakimppuja jotka tönivät maastatulevia kohti maata...

Smile

Äh... Nyt ei oikeen ajatus kule Cool



Auringosta esim. tulee neutriinoja koko ajan ja ne läpäisevät Maapallon hetkessä. Niitä menee sinunkin läpi sekunnissa 100 000 000 000 000.

Nykyisen fysiikan mukaan ne eivät vuorovaikuta meidän atomien ytimien kanssa. oikeasti nekin laajenevat ja avautuvat energia-aaltojoa joilla ne siirtävät liike-energiaansa kaikkien planeettojen, kuiden ym. atomien ytimiin ja näin kaikki työntyy pois päin kolmiulotteisesti laajenevasta Auringosta.

Maapallosta ei avaudu komeetan energian omaavia jutskia, mutta jos Maapalloa kohti tulisi koko ajan komeetan energian omaavia jutskia, niin Maapallosta avautuisi koko ajan paljon enemmän energiaa pois päin.



Maapallon keskustasta tulee niin massiivisia ja vähän ulkopintaa omaavia energiakimppuja, että ne hujahtavat atomien ytimien välisellä alueella pois päin Maapallon keskustasta ja ei niitä saada lyijyllä tai muullakaan pysähtymään. Nekin laajenevat ja siirtävät jonkin verran liike-energiaansa kappaleisiin.

Kysymys kuuluu kuinka paljon suhteessa niihin energiakimppuihin jotka tulevat muista tähdistä ja muiden galaksien tähdistä kohti maapalloa?


SmileWinkSmile
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Wille



Joined: 05 Nov 2007
Posts: 17

PostPosted: 16.12.2007 13:37    Post subject: Reply with quote

No ajatellaampa.

Maa laajenee. Maasta avautuu massiivisia, pieniä energiakimppuja. Maata kohti tulee joka puolelta yhtä paljon suuria energiakimppuja.

Jos olen oikein ymmärtänyt, energiakimput suhteellisesti sitä laajempi pinta-alaisia, mitä kauempana ne ovat kappaleesta josta ovat lähteneet, koska niillä on enemmän tilaa laajeta. Joten niiden suhteellinen koko on suoraanverrannollinen etäisyyden neliöön eli koko=koko alussa*etäisyys². (tuostei kyl taia olla mitään hyötyy mut tuli vaan mieleen Smile)

Ja ymmärrykseni mukaan energiakimppu vaikuttaa sitä enemmän kappaleen liikkeeseen mitä laajempi se on. Voisimme siis olettaa että vaikutus on suoraanverrannollinen energiakimpun kokoon. Maasta kohti tulevat energiakimput ovat pieniä ja maata kohti ulkoavaruudesta tulevat energiakimput suuria, joten kappale liikkuu kohti maata. Mutta maatakohtihan tulee paljon erikokoisia energiakimppuja, joten juttu menee melko vaikeaksi. Huh huh Confused Mitenkähän tästä pääsis eteenpäin?

Idea Pitää vain tietää, kuinka kaukana maasta on keskimäärin kaikki massa on. Siis maailmankaikkeushan on maasta katsottuna melko tasa-aieninen, ja tiedämme varmaan maailman kaikkeuden massan, ja koon, niin siitähän se saadaan selvitettyä minkäkokoisia energiakimput keskimäärin ovat verrattuna maasta lähteviin...

Muuten mitä tämä ns. pimeä aine ja energia on? Tuli vaan mieleen tossa kun aattelin maailmankaikkeuden massaa Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Next
Page 9 of 10

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group